Ухвала ККС ВС № 645/2056/21

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 29 лютого 2024 року м. Київ справа № 645/2056/21 провадження № 51-1113впс24 Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі: головуючого ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора у кримінальному провадженні про направлення матеріалів кримінального провадження (справа № 645/2056/21) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі - КК), із Октябрського районного суду м. Полтави до Фрунзенського районного суду м. Харкова, встановив: До Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу (далі - КПК) надійшло вищевказане клопотання. Обґрунтовуючи клопотання прокурор зазначає, що з Фрунзенського районного суду м. Харкова до Октябрського районного суду м. Полтави надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 на підставі розпорядження Голови Верховного Суду від № 2/0/9-22 від 08 березня 2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану». Однак розгляд указаного провадження в Октябрському районному суді м. Полтави по суті не розпочато. Зазначає, що кримінальне правопорушення вчинено на території Немишлянського (Фрунзенського) району м. Харкова. Крім того, вказує на те, що усі учасники кримінального провадження проживають у м. Харкові та Харківській області, при цьому потерпілою особою є ТОВ «ФУДКОРМ», представник якої зареєстрований у Немишлянському (Фрунзенському) районі м. Харкова, та усі свідки також проживають у зазначеному районі міста, що вважає виключною обставиною у цьому кримінальному провадженні, з огляду на яку задля забезпечення оперативності та ефективності його розгляду останнє слід направити до Фрунзенського районного суду м. Харкова на підставі ст. 34 КПК. Заперечень та заяв про відкладення розгляду клопотання та/або інших клопотань, які би перешкоджали розгляду клопотання прокурора, від учасників судового провадження не надійшло. Перевіривши доводи, наведені у клопотанні, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, колегія суддів дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню з огляду на таке. Згідно з абз. 6 ч. 1 ст. 34 цього Кодексу до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції). Частиною 3 ст. 34 КПК передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого. З огляду на те, що Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» на території України введено воєнний стан, Голова Верховного Суду, керуючись ч. 7 ст. 147 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя, своїм розпорядженням № 2/0/9-22 від 08 березня 2022 року змінив територіальну підсудність судових справ з Фрунзенського районного суду м. Харкова на Октябрський районний суд м. Полтави. Розпорядженням Голови Верховного Суду від 17 листопада 2022 року № 65 «Про відновлення територіальної підсудності судових справ окремих судів м. Харкова та Харківської області» відновлено територіальну підсудність судових справ Фрунзенського районного суду м. Харкова. Так, за наданою місцевим судом інформацією, до Октябрського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК (справа № 645/2056/21). Разом із тим, судовий розгляд цього кримінального провадження по суті ще не розпочато. Крім того, як убачається із клопотання та відповіді, яка надійшла з Октябрського районного суду м. Полтави на адресу Касаційного кримінального суду, обвинувачений проживає у Харківській області, усі свідки - у м. Харкові; потерпіла особа ТОВ «ФУДКОРМ», адреса представника якої теж м. Харків. З метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, враховуючи, що усі свідки проживають у Немишлянському (Фрунзенському) районі м. Харкова, на який розповсюджується юрисдикція Фрунзенського районного суду м. Харкова, відповідно до положень абз. 6 ч. 1 ст. 34 КПК Суд вважає за доцільне задовольнити клопотання прокурора та направити вищевказане кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 для розгляду до зазначеного суду. Керуючись ст. 34 КПК, Суд постановив: Клопотання прокурора у кримінальному провадженні задовольнити. Матеріали кримінального провадження (справа № 645/2056/21) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК, направити із Октябрського районного суду м. Полтави до Фрунзенського районного суду м. Харкова для розгляду. Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає. Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3