Ухвала КГС ВС № 904/220/22

УХВАЛА 28 лютого 2024 року м. Київ Справа № 904/220/22 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є. В. - головуючого, Мачульського Г. М., Рогач Л. І., розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 29.11.2023 (колегія суддів: Іванов О. Г., Парусніков Ю. Б., Верхогляд Т. А.) та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.03.2023 (суддя Мілєва І. В.) та касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Будтехіндустрія" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 29.11.2023 у справі за позовом Акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" до відповідачів: 1) Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса); 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Будтехіндустрія"; 3) Державного підприємства "СЕТАМ"; 4) Товариства з обмеженою відповідальністю "Автострадабуд"; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Дочірнє підприємство "Дніпропетровський облавтодор" Акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", про визнання недійсними електронних торгів, визнання недійсним договору та витребування майна, ВСТАНОВИВ: У 2022 році Акціонерне товариство "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (далі -АТ "ДАК "Автомобільні дороги України") звернулося до суду з позовом до відповідачів, у якому просило: 1) визнати недійсними електронні торги з продажу комплексу споруд, що складається з однієї асфальтозмішуваної установки ДС № 185 та транспортного засобу марки МАЗ моделі 642205, 2007 року випуску, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Софіївський район, с. Зелений Гай, вул. Залізнична, 24, які оформлені протоколом № 518275 та актом про поведені електронні торги від 24.12.2020; 2) визнати недійсним договір купівлі-продажу зазначеного майна; 3) витребувати це майно на користь АТ "ДАК "Автомобільні дороги України". 10.03.2023 Господарський суд Дніпропетровської області ухвалив рішення, залишене без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 29.11.2023, повний текст якої складений 29.12.2023, про відмову у позові. АТ "ДАК "Автомобільні дороги України" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій просить скасувати ці судові рішення та ухвалити нове - про задоволення позову. У свою чергу, Товариство з обмеженою відповідальністю "Будтехіндустрія" (далі - ТОВ "Будтехіндустрія") звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить змінити мотивувальну частину постанови суду апеляційної інстанції згідно з доводами цієї касаційної скарги. 01.02.2024 Верховний Суд постановив ухвалу про залишення касаційної скарги АТ "ДАК "Автомобільні дороги України" без руху для усунення її недоліків шляхом подання доказів на підтвердження вартості спірного майна, доказів доплати судового збору та обґрунтувань підстави касаційного оскарження, визначеної у пункті 3 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України). Ухвалою від 07.02.2024 Верховний Суд залишив без руху касаційну скаргу ТОВ "Будтехіндустрія" для усунення її недоліків шляхом подання доказів на підтвердження вартості спірного майна та доказів сплати судового збору за подання касаційної скарги. При цьому у зазначених ухвалах Верховний Суд встановив скаржникам десятиденний строк з дня вручення цих ухвал на усунення недоліків касаційних скарг. 13.02.2024 та 20.02.2024 відповідно до Верховного Суду надійшли заяви АТ "ДАК "Автомобільні дороги України" і ТОВ "Будтехіндустрія" про усунення недоліків касаційних скарг. Беручи до уваги наведені скаржниками обґрунтування підстав касаційного оскарження, враховуючи, що вимоги ухвал Верховного Суду від 01.02.2024 та 07.02.2024 виконані у встановлений строк, касаційні скарги вважаються поданими у день їх подання та є такими, що відповідають вимогам статті 290 ГПК України. Тому колегія суддів дійшла висновку про можливість відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою АТ "ДАК "Автомобільні дороги України" на підставах, визначених у пунктах 1 і 3 частини другої статті 287 ГПК України, а за касаційною скаргою ТОВ "Будтехіндустрія" - на підставі, визначеній у пункті 1 частини другої цієї ж статті. Оскільки вказані вище касаційні скарги подано на одне й те ж саме судове рішення, колегія суддів вважає за необхідне об`єднати їх в одне касаційне провадження. Окрім того, у касаційній скарзі АТ "ДАК "Автомобільні дороги України" просить зупинити провадження у цій справі до закінчення касаційного перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 917/1212/21. Як визначено у частині четвертій статті 294 ГПК України, якщо разом з касаційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття касаційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом. За змістом статті 295 ГПК України учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження. Оскільки подання відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, то в разі реалізації такого права суд касаційної інстанції встановлює відповідний строк для подання зазначеного відзиву. Керуючись статтями 234, 287- 290, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційними скаргами Акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Будтехіндустрія" та здійснити перегляд судових рішень у відкритому судовому засіданні 20 березня 2024 року о 14:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 10 (кабінет № 332).

2. Учасники справи мають право подати до Верховного Суду на зазначену вище адресу або через підсистему "Електронний суд" відзиви на касаційні скарги та заперечення на клопотання скаржника про зупинення провадження у справі до 15 березня 2024 року, відсутність яких не перешкоджає здійсненню касаційного перегляду.

3. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі "Інтернет" за вебадресою: http://supreme.court.gov.ua.

4. Довести до відома учасників справи, що їхня явка в судове засідання є необов`язковою. Верховний Суд також роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності, а також про їх право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

5. Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області та/або Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № 904/220/22.

6. Надіслати копію цієї ухвали до Господарського суду та Центрального апеляційного господарського суду. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя Є. В. Краснов Суддя Г. М. Мачульський Суддя Л. І. Рогач