LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала КГС ВС916/3535/21

від 28.02.2024 · Господарська
Резолютивна:Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю "ФПГ "Будова" - адвоката Золотоверх Марини Сергіївни, про участь у судовому засіданні по справі № 916/3535/21 в режимі відеоконференції за допомогою відеоконфере…

УХВАЛА 28 лютого 2024 року м. Київ cправа № 916/3535/21 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Бенедисюка І.М. (головуючий), Ємця А.А., Малашенкової Т.М., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ФПГ "Будова" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за касаційною скаргою Одеської обласної прокуратури на рішення господарського суду Одеської області від 12.09.2023 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.12.2023 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ФПГ "Будова" до Одеської обласної прокуратури про зобов`язання виконати умови договору, ВСТАНОВИВ: Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.02.2024: відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Одеської обласної прокуратури на рішення господарського суду Одеської області від 12.09.2023 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.12.2023 зі справи № 916/3535/21 й призначено її до розгляду в засіданні Касаційного господарського суду на 05.03.2024 о 10:20. Представник товариства з обмеженою відповідальністю "ФПГ "Будова" (далі - ТОВ "ФПГ "Будова") - адвокат Золотоверх Марина Сергіївна (далі - Золотоверх М.С.), направила 19.02.2024 (згідно з поштовими відмітками) до Касаційного господарського суду заяву про участь у вказаному судовому засіданні по справі № 916/3535/21 в режимі відеоконференції за допомогою відеоконференцзв`язку з використанням власних технічних засобів. Відповідно до частин першої-четвертої статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України; ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися з використанням власного електронного підпису в системі відеоконференцзв`язку (далі - Система) та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватися в Системі з використанням логіна та пароля чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. Враховуючи необхідність забезпечення балансу між правом сторони щодо участі у судовому засіданні та реалізацією ним процесуальних прав й розглядом господарської справи в розумні строки, з урахуванням технічних можливостей у Касаційного господарського суду, наявні підстави для задоволення заяви представника ТОВ "ФПГ "Будова" - адвоката Золотоверх М.С., про участь у вказаному судовому засіданні по справі № 916/3535/21 в режимі відеоконференції за допомогою відеоконференцзв`язку з використанням власних технічних засобів. Керуючись статтями 197, 234 ГПК України, Касаційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю "ФПГ "Будова" - адвоката Золотоверх Марини Сергіївни, про участь у судовому засіданні по справі № 916/3535/21 в режимі відеоконференції за допомогою відеоконференцзв`язку з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

2. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.

3. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду Золотоверх Марині Сергіївні необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфон з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

4. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

5. Роз`яснити, що участь у судовому засіданні у справі № 916/3535/21, призначеному на 05 березня 2024 року о 10:20 відбуватиметься в режимі відеоконференції з урахуванням Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв`язку.

6. Попередити, що відповідно до частини четвертої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. Суддя І. Бенедисюк Суддя А. Ємець Суддя Т. Малашенкова

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»