Ухвала КЦС ВС № 2-3185/2010

УХВАЛА 27 лютого 2024 року м. Київ справа № 2-3185/2010 провадження № 61-16905св23 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Крата В. І., учасники справи: заявник - головний державний виконавець другого відділу державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Лещенко Микола Васильович, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_2 , яка підписана представником ОСОБА_3 , на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23 травня 2023 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 08 листопада 2023 року, ВСТАНОВИВ: У листопаді 2018 року головний державний виконавець другого відділу державної виконавчої служби міста Хмельницький Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області Лещенко М. В. (далі - державний виконавець) звернувся до суду із поданням про визначення частки боржника у спільному майні. Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23 травня 2023 року подання державного виконавця задоволено. Визначено частки ОСОБА_1 і ОСОБА_2 у спільному майні, а саме: автомобілі Nissan HC 23, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 , державний номерний знак НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_5 ; Audi Q7, державний номерний знак НОМЕР_6 , номер кузова НОМЕР_7 ; квартирі АДРЕСА_1 та земельній ділянці площею 0,1 га, кадастровий номер 6825082400:02:006:0230, цільове призначення - для індивідуального садівництва, яка знаходиться на території Давидковецької сільської ради Хмельницького району Хмельницької області рівними. Постановою Хмельницького апеляційного суду від 08 листопада 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково. Ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23 травня 2023 року скасовано та постановити нове судове рішення. Подання державного виконавця задоволено частково. Визначити, що: частка ОСОБА_1 у автомобілі Nissan HC 23, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , як спільне майно подружжя, що зареєстрований 03 листопада 2006 року за ОСОБА_2 , становить ; частка ОСОБА_1 у автомобілі НОМЕР_3 , державний номерний знак НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_5 , як спільне майно подружжя, що зареєстрований 03 травня 2005 року за ОСОБА_2 , становить ; частка ОСОБА_1 у автомобілі Audi Q7, державний номерний знак НОМЕР_6 , номер кузова НОМЕР_7 , як спільне майно подружжя, що зареєстроване 18 липня 2018 року за ОСОБА_2 , становить ; частка ОСОБА_1 у квартирі АДРЕСА_1 , загальна площа 79,8 кв. м, житлова площа 20 кв. м, як спільне майно подружжя, право власності на яку зареєстровано 04 січня 2018 року за ОСОБА_2 , становить ; Подання державного виконавця в частині визначення частки боржника ОСОБА_1 щодо земельної ділянки загальною площею 0,1 га, кадастровий номер 6825082400:02:006:0230, цільове призначення - для індивідуального садівництва, яка знаходиться на території Давидковецької сільської ради Хмельницького району Хмельницької області, право власності на яку зареєстровано 03 квітня 2017 року за ОСОБА_2 , залишено без розгляду. У листопаді 2023 року ОСОБА_2 подав касаційну скаргу за підписом представника ОСОБА_3 , у якій просить ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23 травня 2023 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 08 листопада 2023 року скасувати, ухвалити нове рішення, яким у задоволенні подання державного виконавця відмовити. Ухвалою Верховного Суду від 04 грудня 2023 року відкрито касаційне провадження у справі № 2-3185/2010 та витребувано справу із суду першої інстанції. У січні 2024 року в.о. начальник другого відділу державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Заворотний О. М. подав відзив на касаційну скаргу. У січні 2024 року матеріали цивільної справи № 2-3185/2010 надійшли до Верховного Суду. Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій, які необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, що передбачені частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів. Керуючись статтями 34, 260, 400, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Справу № 2-3185/2010 призначити до судового розгляду Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у кількості п`яти суддів в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи. Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Судді: І. О. Дундар Є. В. Краснощоков В. І. Крат