Ухвала КЦС ВС № 444/948/21

УХВАЛА 27 лютого 2024 року м. Київ справа № 444/948/21 провадження № 61-18311св23 Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Литвиненко І. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Петрова Є. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови Львівського апеляційного суду від 05 грудня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Жовківська міська рада, Державна архітектурно-будівельна інспекція України в особі Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області, про усунення перешкод у користуванні нежитловим приміщенням, ВСТАНОВИВ: 22 грудня 2023 року адвокат Огородник І. І., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , подала до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Львівського апеляційного суду від 05 грудня 2023 року у вказаній справі. Верховний Суд ухвалою від 10 січня 2024 року відкрив касаційне провадження, витребував матеріали справи із Жовківського районного суду Львівської області. У лютому 2024 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення, в обґрунтування якої останній посилається на те, що на час звернення до суду з заявою вже відкрите виконавче провадження № НОМЕР_1 з примусового виконання постанови Львівського апеляційного суду від 05 грудня 2023 року. Заявник вважає, що передчасне виконання судового рішення до закінчення касаційного провадження стане порушенням його майнових прав та інтересів. За таких обставин просить суд зупинити виконання постанови Львівського апеляційного суду від 05 грудня 2023 року до закінчення касаційного перегляду справи. Вивчивши подану заяву, колегія суддів дійшла висновку про її обґрунтованість, виходячи з таких підстав. Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії. Відповідно до вимог частини першої статті 436 ЦПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку. Клопотання про зупинення виконання (дії) судового рішення має бути мотивованим, містити достатні та обґрунтовані підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені певними доказами, зокрема, у разі відкриття виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду має бути надано копію такої постанови. Вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення або його дії, суд касаційної інстанції враховує існування об`єктивної необхідності у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення дотримання балансу інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки. Отже, клопотання про зупинення виконання (дії) судових рішень має бути мотивованим та містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення таких прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судового рішення у разі, якщо воно буде скасовано. На підставі доданих до заяви доказів суд встановив, що в порядку примусового виконання постанови Львівського апеляційного суду від 12 лютого 2024 року старший державний виконавець Жовківського відділу ДВС у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відкрив виконавче провадження № НОМЕР_1 щодо зобов`язання ОСОБА_1 усунути перешкоди у користуванні власністю шляхом знесення самочинно спорудженої прибудови з дворового фасаду та відновлення несучої зовнішньої тіни приміщень. Колегія суддів бере до уваги той факт, що в порядку виконання оскаржуваного судового рішення мають бути внесені зміни у конструкцію належного заявнику нерухомого майна. Відновлення спірних конструктивних елементів у разі скасування оскаржуваного судового рішення покладе надмірний фінансовий тягар на відповідача, чим порушить його право на володіння майном. За таких обставин колегія суддів дійшла висновку про обґрунтованість заяви про зупинення виконання судового рішення та про зупинення виконання постанови Львівського апеляційного суду від 05 грудня 2023 року до закінчення касаційного перегляду справи. Керуючись статтями 394, 436 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ: Задовольнити заяву ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови Львівського апеляційного суду від 05 грудня 2023 року. Зупинити виконання постанови Львівського апеляційного суду від 05 грудня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Жовківська міська рада, Державна архітектурно-будівельна інспекція України в особі Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області, про усунення перешкод у користуванні нежитловим приміщенням. Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню не підлягає. Судді: І. В. Литвиненко А. І. Грушицький Є. В. Петров