Постанова Одеський апеляційний суд № 492/1525/23

Номер провадження: 33/813/633/24 Номер справи місцевого суду: 492/1525/23 Головуючий у першій інстанції Гусєва Н. Д. Доповідач Заїкін А. П. ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 19.02.2024 року м. Одеса Єдиний унікальний номер судової справи: 492/1525/23 Номер провадження: 33/813/633/24 Одеський апеляційний суд у складі: - головуючого судді - Заїкіна А.П., - за участю секретаря судового засідання Ступник А.О., Особи, які прийняли участь у розгляді справи: - захисник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвокат Реу Руслан Васильович, розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката Реу Руслана Васильовича, діючого в інтересах ОСОБА_1 , про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Арцизького районного суду Одеської області від 05 січня 2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, встановив: Постановою Арцизького районного суду Одеської області від 05 січня 2024 року визнано винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі - 17 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік. Стягнуто судовий збір на користь держави - 605,60 грн.. Не погодившись з вказаною постановою суду першої інстанції, адвокат Реу Руслан Васильович, діючий в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій, окрім вимог щодо скасування даної постанови, просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що у судовому засіданні ОСОБА_1 присутнім не був, про існування вказаної постанови йому стало відомо лише 19.01.2024 року. З матеріалами справи адвокат Реу Р.В. ознайомився 19.01.2024 року, тому вважає, що строк ним пропущено з поважних причин. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що доводи клопотання адвоката Реу Руслана Васильовича, діючого в інтересах ОСОБА_1 , про поновлення строку матеріалами справи не спростовуються, клопотання підлягає задоволенню. Адвокату Реу Руслану Васильовичу, діючому в інтересах ОСОБА_1 , слід поновити строк на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції. Відповідно до вимог ст. 285 КУпАП постанова по справі про адміністративне правопорушення оголошується негайно після розгляду справи, а копія постанови протягом трьох днів вручається або висилається особі, щодо якої її винесено. Копія постанови суду в той же строк вручається або висилається особі, яка притягується до адміністративної відповідальності. Суд апеляційної інстанції вважає зазначені апелянтом причини пропуску строку апеляційного оскарження поважними. Враховуючи, що матеріали справи не містять даних, які б спростовували викладені в клопотанні доводи, вважаю за можливе визнати причину пропуску строку поважною та поновити апелянту строк апеляційного оскарження постанови Арцизького районного суду Одеської області від 05 січня 2024 року. Керуючись ст. 294 КУпАП, Одеській апеляційний суд, постановив: Клопотання адвоката Реу Руслана Васильовича, діючого в інтересах ОСОБА_1 , про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду задовольнити. Поновити адвокату Реу Руслана Васильовича, діючому в інтересах ОСОБА_1 , строк на апеляційне оскарження постанови Арцизького районного суду Одеської області від 05 січня 2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП. Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає. Суддя Одеського апеляційного суду: А.П. Заїкін