Ухвала КАС ВС № 460/16521/23

УХВАЛА 19 лютого 2024 року м. Київ справа №460/16521/23 адміністративне провадження №К/990/5775/24 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Блажівської Н.Є., суддів: Білоуса О.В., Желтобрюх І.Л., перевіривши касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства «ЄВРОШПОН СМИГА» на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17 січня 2024 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «ЄВРОШПОН СМИГА» до Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, УСТАНОВИВ: Приватне акціонерне товариство «ЄВРОШПОН СМИГА» звернулось до суду з позовом до Головного управління ДПС у Рівненській області, просило визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 19 квітня 2023 року: - №317017000701 про відмову у наданні бюджетного відшкодування з податку на додану вартість в сумі 3127,00 гривень, заявленій у податковій декларації із ПДВ за звітний період листопад 2022 року; - № 317417000701 про донарахування грошових зобов`язань зі сплати податку на додану вартість в сумі 3 982 864,00 гривень, по поданій податковій декларації із ПДВ за звітний період листопад 2022 року; - № 317117000701 про застосування штрафу в сумі 1 991 432,00 гривень за відсутність складення та/або реєстрації протягом граничного строку, передбаченого статтею 201 Податкового кодексу України (далі також - ПК України)податкових накладних/ розрахунків коригування за звітний період листопад 2022 року. На підставі рішення від 6 вересня 2023 року Рівненський окружний адміністративний суду позов задовольнив. Восьмий апеляційний адміністративний суд постановою від 17 січня 2024 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 06 вересня 2023 року задовольнив частково. Рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 06 вересня 2023 року у справі № 460/16521/23 змінив в частині мотивів задоволення позову. В решті рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 06 вересня 2023 року у справі № 460/16521/23 залишив без змін. 14 лютого 2024 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Приватного акціонерного товариства «ЄВРОШПОН СМИГА» на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17 січня 2024 року, у якій скаржник просить; - постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17 січня 2024 року у справі №460/16521/23 скасувати в частині зміни рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 6 вересня 2023 року у справі №460/16521/23 в частині мотивів задоволення позову; - залишити в силі рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 6 вересня 2023 року. Підставою касаційного оскарження у цій справі скаржником зазначено неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права у випадках передбачених пунктом 1, 3 частини четвертої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України. Вказані доводи підлягають перевірці під час касаційного перегляду судових рішень у цій справі. В решті скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні. Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд УХВАЛИВ: Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства «ЄВРОШПОН СМИГА» на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17 січня 2024 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «ЄВРОШПОН СМИГА» до Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень. Витребувати справу з Рівненського окружного адміністративного суду. Особі, що подала касаційну скаргу, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження у справі, а іншим учасникам справи - копію ухвали про відкриття касаційного провадження у справі разом з копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів. Встановити десятиденний з моменту отримання копії даної ухвали строк для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає. Суддя-доповідач: Н.Є. Блажівська Судді: О.В. Білоус І.Л. Желтобрюх