Ухвала ККС ВС № 635/2444/17

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 15 лютого 2024 року м. Київ справа № 635/2444/17 провадження № 51- 7419 впс 23 Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі: головуючого ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 ,ОСОБА_3 , розглянув у судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження № 635/2444/17 за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, встановив: До Верховного Суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження № 635/2444/17 за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, із Полтавського районного суду Полтавської області до Харківського районного суду Харківської області для розгляду. Клопотання подано на підставі приписів ст. 34 КПК України й мотивовано тим, що згідно з розпорядженням Голови Верховного Суду від 17 листопада 2022 року № 65 «Про відновлення територіальної підсудності судових справ окремих судів м. Харкова та Харківської області» відновлено територіальну підсудність судових справ, зокрема, Харківського районного суду Харківської області. При цьому захисник зазначає, що всі учасники вказаного кримінального провадження проживають у Харківській області, зокрема, обвинувачений ОСОБА_5 мешкає на території Харківського району Харківської області, що відноситься до територіальної юрисдикції Харківського районного суду Харківської області. Крім того, потерпіла ОСОБА_7 , яка стала інвалідом після дорожньо-транспортної пригоди, та її законний представник ОСОБА_8 також проживають у Харківській області, тому їх явка в судове засідання до Полтавського районного суду Полтавської області є проблемною через значну віддаленість між областями. Враховуючи наведене, захисник просить, з метою забезпечення оперативності та ефективності даного кримінального провадження, передати його із Полтавського районного суду Полтавської області до Харківського районного суду Харківської області для розгляду. Учасники судового провадження не з`явилися у судове засідання, що не перешкоджає розгляду клопотання. Заперечень та клопотань про відкладення розгляду клопотання не надходило. Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши наведені у клопотанні доводи, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження. До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях). Відповідно до абз. 1 ч. 3 ст. 34 цього Кодексу, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала. Як убачається із клопотання захисника та відповіді, наданої Полтавським районним судом Полтавської області на запит Верховного Суду, в провадженні вказаного суду із 07 вересня 2023 року перебуває кримінальне провадження № 635/2444/17 за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Підготовче судове засідання неодноразово відкладалося у зв`язку із неявкою учасників кримінального провадження. Тому судовий розгляд розпочато не було. При цьому, обвинувачені, потерпіла та свідки у цьому кримінальному провадженні проживають у Харківській області, а, зокрема, обвинувачений ОСОБА_5 мешкає на території Харківського району Харківської області, що відноситься до територіальної юрисдикції Харківського районного суду Харківської області. Таким чином, у клопотанні захисника наведені виняткові випадки, у зв`язку з якими вказане кримінальне провадження, з метою забезпечення його оперативності та ефективності, може бути передано до Харківського районного суду Харківської області для розгляду. Виходячи зі змісту положень ст. 34 КПК України та з огляду на викладене, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника та направити матеріали кримінального провадження № 635/2444/17 за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, із Полтавського районного суду Полтавської області до Харківського районного суду Харківської області для розгляду. Керуючись ст. 34 КПК України, Суд постановив: Клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження № 635/2444/17 за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, із Полтавського районного суду Полтавської області до Харківського районного суду Харківської області задовольнити. Матеріаликримінального провадження № 635/2444/17 за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, направити до Харківського районного суду Харківської області для розгляду. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3