Постанова Сумський апеляційний суд № 591/198/22

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 13 лютого 2024 року м.Суми Справа №591/198/22 Номер провадження 22-ц/816/363/24 Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів: головуючого - Криворотенка В. І. (суддя-доповідач), суддів - Філонової Ю. О. , Собини О. І. за участю секретаря судового засідання - Назарової О.М., сторони: позивач ОСОБА_1 , відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго», розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського апеляційного суду в порядку спрощеного позовного провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 17 жовтня 2023 року, у складі судді Сидоренко А.П., ухвалене в м. Суми, повний текст якого складено 30 жовтня 2023 року, в с т а н о в и в : 12 січня 2022 року ОСОБА_1 звернулась з позовом до ТОВ «Сумитеплоенерго» про захист прав споживача та зобов`язання здійснити перерахунок за спожиту теплову енергію. Позовні вимоги мотивовано тим, що ОСОБА_1 є співвласником квартири АДРЕСА_1 , та споживачем послуг, які надаються ТОВ «Сумитеплоенерго», як виробником та виконавцем послуг у місті Суми з централізованого опалення, згідно рішенням Виконавчого комітету Сумської міської ради № 322 від 20 травня 2011 року «Про визначення виробників та виконавців послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення в місті Суми». На її запит щодо надання розрахунку заборгованості за спожиту теплову енергію відповідач листом № 973 від 19 лютого 2021 року надав роз`яснення щодо порядку нарахування плати за надані послуги з централізованого опалення, з якого вбачається наступне: нарахування плати за спожиті позивачем послуги здійснюється без зменшення загальної вартості спожитої будинком теплової енергії на суму вартості спожитої теплової енергії для опалення місць загального (далі МЗК) користування будинку, плата за яке повинна нараховуватись власникам квартир та нежитлового приміщення, які відокремлені від системи централізованого опалення. Тобто, в розрахунку вся сума нарахована за теплову енергію згідно вузла обліку будинку, ділиться на 1652,9 кв.м, тоді як загальна площа будинку (житлові та нежитлові приміщення) складає 2483,69 кв.м. У цьому роз`ясненні також сказано, що «Споживачу ФОП ОСОБА_2 (власник нежитлового приміщення 43,9 кв.м) послуга з теплопостачання з 11 липня 2017 року не надається згідно акту опломбування ввідної запірної арматури вузла обліку теплової енергії від мереж централізованого опалення.», що також підтверджує факт відсутності нарахувань за опалення МЗК будинку власнику нежитлового приміщення, яке відокремлено від системи централізованого опалення. 12 жовтня 2021 року вх. № 1272 позивач разом з іншими власниками квартир в будинку подала відповідачу звернення з проханням надіслати представника для перевірки кількісних показників надання послуги з централізованого опалення та здійснити перерахунок за спожиті послуги з урахуванням відшкодування вартості спожитої теплової енергії, яка йде на опалення МЗК будинку власниками квартир та нежитлового приміщення, які відокремлені від системи централізованого опалення. Листом від 15 листопада 2021 року № 5809 відповідач надав позивачу відповідь, що за результатами розгляду звернень позивача департаментом «Енергозбут» направлено запити відповідним структурним підрозділам підприємства щодо надання розрахункових даних по нормативному навантаженню по квартирам з автономним опаленням у будинку АДРЕСА_2 . За результатами розгляду позивача буде проінформовано додатково. Тобто, відповідач визнав вимоги позивача, а так само і інших власників квартир будинку, але не вжив ніяких заходів щодо здійснення відповідного перерахунку. На повторне звернення позивача від 18 листопада 2021 року вх. № 1471, відповідачем відповідь не надана. 04 жовтня 2021 року листом вх. 1217 позивач разом з іншими власниками квартир в будинку, зверталась до ТОВ «Сумитеплоенерго» з вимогою щодо надання облікової інформації з нарахування за спожиту послугу з централізованого опалення споживачами (всього 40 споживачів) по АДРЕСА_2 у період з 15 жовтня 2018 pоку по 15 квітня 2021 року. Доступу до такої інформації відповідачем надано не було, що є порушенням прав споживача на отримання від виконавця відповідної послуги детального розрахунку розподілу обсягу спожитих комунальних послуг між споживачами багатоквартирного будинку, яке закріплено в п. 10 ст.

7. Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та норм ст. 8 Закону України «Про комерційний облік теплової енергії» які регламентують доступ до облікової інформації. Вказує, що відповідно до п. 12 Правил № 630 плата за послуги нараховується згідно з показаннями будинкового засобу обліку теплової енергії. Відповідно до п. 28 Правил № 630 споживачі, які встановили у квартирі багатоповерхового будинку індивідуальні (автономні) системи опалення, оплачують послуги з централізованого опалення місць загального користування відповідно до методики, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства. При цьому відповідно до п. 2 Правил до опалюваної площі будинку входить в тому числі у разі опалення площа сходових кліток, ліфтових та інших шахт, а опалювана площа квартири це загальна площа такої без урахування площі лоджій, балконів, терас. Методика розрахунку кількості теплоти, спожитої на опалення місць загального користування багатоквартирних будинків, та визначення плати за їх опалення, затверджена Наказом № 359 от 31 жовтня 2006 року, встановлює порядок визначення витрат теплової енергії на опалення місць загального користування (МЗК) у багатоквартирних житлових будинках для встановлення розміру плати за неї споживачами. Зокрема п.2.2. регламентує розподіл визначених величин теплової енергії, спожитої на опалення місць загального користування, між окремими помешканнями будинку. Посилаючись на зазначене, уточнивши позовні вимоги, просила суд (а.с. 33-34): - зобов`язати ТОВ «Сумитеплоенерго» здійснити позивачу перерахунок за спожиту теплову енергію за адресою: АДРЕСА_3 у період з 15 жовтня 2018 року по 15 квітня 2021 року відповідно до ч. 6 ст. 19 Закону України «Про теплопостачання», а саме, за фактично отриману теплову енергію; - розрахунки щодо обсягу послуги та нарахувань оплати за надані послуги з централізованого опалення споживачам будинку за адресою: АДРЕСА_2 , у період з 15 жовтня 2018 року по 15 квітня 2021 року, виконати на основі Закону України «Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання», згідно «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630; - розрахунок кількості теплоти, спожитої на опалення місць загального користування виконати згідно «Методики розрахунку кількості теплоти, спожитої на опалення місць загального користування» затвердженою Наказом N 359 от 31 жовтня 2006 року Міністерством будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України на виконання пункту 28 Правил №

630. Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 17 жовтня 2023 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ТОВ «Сумитеплоенерго» про зобов`язання вчинити дії відмовлено. В апеляційній скарзі ОСОБА_1 , посилаючись на неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення судом норм матеріального і процесуального права, просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити. Категорично заперечує висновок суду про обладнання квартир будинку за адресою: АДРЕСА_2 , приладами обліку витрат теплової енергії опалення, оскільки в матеріалах справи не має доказів про наявність приладів обліку витрат теплової енергії в квартирах цього багатоквартирного будинку. Вказує, що цей будинок обладнаний загальнобудинковим лічильником теплової енергії, частина квартир у будинку та нежитлове приміщення не користуються послугою з централізованого опалення, і цим споживачам безпідставно не проводиться нарахування за опалення МЗК будинку. Так, сума, нарахована за теплову енергію згідно вузла комерційного обліку будинку з урахуванням втрат від межі розподілу ділиться на 1652,9 кв. м, тоді як загальна площа будинку (включаючи житлові та нежитлові приміщеня) складає 2483,69 кв.м, тобто, власникам приміщень площею 830,79 кв.м плата за користування послугою не нараховується. Вважає не точним визначення у рішенні суду щодо правомірного виконання відповідачем розрахунку витрат теплової енергії на опалення МЗК будинку за формулою 2.4 Методики 359 за наявності проектних даних теплової потужності системи опалення кожного приміщення МЗК, таким що суперечить нормам діючого законодавства, оскільки розраховується виключно тільки кількість теплової енергії на опалення всіх приміщень загального користування в будинку, теплова енергія, утрачена розподільчими трубопроводами будинку не враховується. Зазначає, що покладення тільки на споживачів, які користуються послугою з централізованого опалення, тягара оплати за втрати теплової енергії утраченої розподільчими трубопроводами в будинку, без розподілу таких витрат на споживачів з автономним опаленням, є незаконним. Вказує, що при визначенні загальної кількості теплової енергії спожитої будинком по АДРЕСА_2 , ціна за послуги централізованого опалення у спірний період спотворена. Побутові споживачі повинні сплачувати за теплову енергію згідно тарифів, встановлених на основі відповідної постанови НКРЄ та включає в себе витрати на виробництво, транспортування та постачання теплової енергії. Тобто, ТОВ «Сумитеплоенерго» не має права нараховувати споживачам плату за втрати теплової енергії від місця розподілу до встановлення комерційних приладів обліку, однак судом першої інстанції такі її доводи про порушення прав були проігноровані. На підтвердження своєї позиції по справі відповідачем надано два документи щодо нарахування кількості послуги з централізованого опалення споживачам багатоквартирного будинку по АДРЕСА_2 , інформація у яких є суперечливою . У відзиві на апеляційну скаргу ТОВ «Сумитеплоенерго» просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення суду без змін, як законне та обґрунтоване, ухвалене із врахуванням позиції обох сторін по справі, досліджених доказів. Вважає, що відповідачем вірно застосовано відповідну норму права при визначенні розрахунку МЗК. Погоджується з висновком суду про те, що відповідачем не нараховуються втрати теплової енергії, оскільки відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» ТОВ «Сумитеплоенерго» обслуговує теплові мережі до зовнішньої стіни житлового будинку та не має відношення до внутрішньобудинкових мереж, які перебувають на обслуговуванні управителя/ОСББ в такі послуги та втрати не входять до складових тарифу ТОВ «Сумитеплоенерго». Вказує, що відповідною проектною організацією було проведено обстеження місць загального користування у спірному будинку та розрахунковим способом з урахуванням діючої Методики № 359 розраховано теплову потужність кожного під`їзду в будинку позивача за фактичною кількістю опалювальних приладів та кількість ТЕ на опалення МЗК кожному споживачу з автономним опаленням з урахуванням пропорційно займаної площі їх квартир. Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою I розділу V ЦПК України. Згідно з ч. 1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою I розділу V ЦПК України. Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення представника ОСОБА_1 адвоката Нестеренко М.В., заперечення проти доводів скарги представника ТОВ «Сумитеплоенерго» - Шаповал С.В., дослідивши матеріали справи, перевіривши законність й обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, вимог та підстав позову, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 375 ЦПК України, апеляційний суд залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права. Судом першої інстанції встановлено та з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 належить на праві спільної власності квартира за адресою: АДРЕСА_4 (частка 1/2), що підтверджується копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав власності від 03 квітня 2018 року (а.с. 5). 09 жовтня 2021 року мешканці квартир АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 , АДРЕСА_9 ( ОСОБА_1 ), АДРЕСА_10 зверталися до ТОВ «Сумитеплоенерго» з клопотанням про направлення представника для перевірки кількісних показників надання послуги та проведення перерахунку у період з 15 жовтня 2018 року по 15 квітня 2021 року (а.с. 6). 02 жовтня 2021 року до ТОВ «Сумитепплоенерго» зверталися власники квартир АДРЕСА_9 ОСОБА_1 та ОСОБА_3 будинку по АДРЕСА_2 з клопотанням про надання в електронному вигляді або на паперовому носії, яка надається в Сумський міський єдиний інформаційно-розрахунковий центр про щомісячний обсяг споживання саме власниками квартир з першу по тридцять дев`яту та нежитловому приміщенню (всього 40 споживачів) по АДРЕСА_2 у період з 15 жовтня 2018 року по 15 квітня 2021 року (а.с. 7). 14 листопада 2021 року мешканці квартир АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 , АДРЕСА_9 ( ОСОБА_1 ), АДРЕСА_10 зверталися повторно до ТОВ «Сумитеплоенерго» з клопотанням про направлення представника для перевірки кількісних показників надання послуги та проведення перерахунку у період з 15 жовтня 2018 року по 15 квітня 2021 року (а.с. 8). 15 листопада 2021 року № 5809 ТОВ «Сумитеплоенерго» на адресу ОСОБА_1 надало відповідь на її звернення від 12 жовтня 2021 року, від 04 жовтня 2021 року та від 22 жовтня 2021 року, що Департаментом «Енергозбут» направлено запити відповідним структурним підрозділам підприємства щодо надання розрахункових даних по нормативному навантаженню по квартирам з автономним опаленням у будинку АДРЕСА_2 . Про результати розгляду звернення позивача буде повідомлено додатково (а.с. 9). У відповіді ТОВ «Сумитеплоенерго» на адресу ОСОБА_1 від 19 лютого 2021 року № 973, повідомляється, що згідно розрахунку від загального об`єму спожитої будинком теплової енергії вираховуються кількість теплової енергії на опалення місць загального користування, що оплачується споживачами, квартири яких обладнані автономними системами опалення та/або гарячого водопостачання (а.с. 10-12). У відповіді Департаменту комунальних послуг та комунального обслуговування від 18 лютого 2021 року на колективні звернення ОСОБА_1 та ОСОБА_3 від 08 лютого 2021 року, пропонується співвласникам багатоквартирного будинку прискорити прийняття рішення про вибір моделі організації договірних відносин з виконавцем комунальної послуги та, як результат, перейти на нові договірні відносини (а.с. 13-15). Додатком № 4 до Договору від 01 серпня 2019 року № 440/09-19, укладеного між КП «Сумитеплоенергоцентраль» Сумської міської ради та співвласниками багатоквартирного будинку АДРЕСА_2 погоджено список співвласників і площа квартир та приміщень, що перебувають у їх власності, в тому числі загальна площа квартири АДРЕСА_9 становить 72,71 кв.м. (а.с. 16). Додаток № 5 до цього ж договору визначає загальні відомості про будинок за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.17). З оборотної відомості за особовим рахунком НОМЕР_1 за адресою АДРЕСА_4 , вбачається, що відповідачем зроблено перерахунок у квітні 2022 року на суму 181,32 грн (а.с. 42) Згідно Інформаційної довідки по о/р 100313 АДРЕСА_4 , у квітні 2022 року виконано перерахунок на суму 181,32 грн за період з жовтня 2020 року по жовтень 2021 року (а.с. 43). 16 вересня 2022 року ОСОБА_1 звернулася до ТОВ «Сумитеплоенерго» із заявою, в якій просила надати інформацію по перерахунку, зробленому ТОВ «Сумитеплоенерго» у квітні 2022 року за період з жовтня 2020 року по жовтень 2021 року , а саме: власниками яких саме квартир їхнього будинку, які мають автономне джерело опалення було зроблено перерахунок або було нарахована плата за опалення місць загального користування; надати розрахунок кількості теплоти, спожитої на опалення місць загального користування в їхньому будинку; надати облікову інформацію кількості теплоти, спожитої на опалення МЗК перерозподіленої серед споживачами власниками квартир, які мають автономне джерело опалення по кожній квартирі окремо (а.с. 54). 18 вересня 2020 року ТОВ «Сумитеплоенерго» за результатами звернення ОСОБА_1 та ОСОБА_3 від 03 вересня 2020 року надало інформацію щодо надання послуг (а.с. 55). 11 жовтня 2022 року ТОВ «Сумитеплоенерго» за результатами звернення ОСОБА_1 від 19 вересня 2022 року направило інформацію за період з жовтня 2020 року по жовтень 2021 року стосовно розподілу обсягу теплової енергії між власниками квартир житлового будинку АДРЕСА_2 , які мають автономну систему опалення, після проведеного коригування (а.с. 61, 80). Начальником відділу по роботі з населенням ТОВ «Сумитеплоенерго» Яненко О.І. сформовано Інформацію стосовно коригувань по послузі «місця загального користування» за адресою: АДРЕСА_2 , за період з 01 жовтня 2020 року по 31 жовтня 2021 року включно згідно обстеження та розрахунку виробничо-технічного відділу (а.с. 62). 24 листопада 2022 року ТОВ «Сумитеплоенерго» за результатами звернення ОСОБА_1 від 24 жовтня 2022 року направило інформацію щодо застосування формули для нарахування сум по послузі опалення МЗК для квартир з автономним опаленням (а.с.63, 79). Начальником відділу по роботі з населенням ТОВ «Сумитеплоенерго» Яненко О.І. сформовано Інформацію стосовно коригувань по послузі «місця загального користування» за адресою: АДРЕСА_2 , за період з 01 жовтня 2018 року по 30 квітня 2020 року включно (а.с. 75, 77). Начальником відділу по роботі з населенням ТОВ «Сумитеплоенерго» Яненко О.І. сформовано Інформацію стосовно коригування по послузі «теплопостачання (опалення) за адресою: АДРЕСА_2 , за період з 01 жовтня 2018 року по 30 квітня 2020 року включно та за період з 01 жовтня 2020 року по 31 жовтня 2021 року(а.с. 76, 78). ТОВ «Сумитеплоенерго» здійснено розрахунок кількості теплоти, спожитої на опалення місць загального користування для квартир з автономним опаленням житлового будинку АДРЕСА_2 (а.с. 97-102). ФОП ОСОБА_4 виготовлено Робочий проект «Розрахунок теплової потужності системи опалення МЗК (місць загального користування), житлового будинку АДРЕСА_2 » (а.с. 138-142). Відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції виходив з того, що квартири будинку за адресою: АДРЕСА_2 , обладнані приладами обліку витрат теплової енергії на опалення, структура тарифів на відпуск електричної енергії та виробництво теплової енергії ТОВ «Сумитеплоенерго», визначена в додатку до постанови НКРЕКП 10 грудня 2018 року № 1692, не передбачає обслуговування внутрішньо будинкові розподільчі теплові мережі будинку, за наявності проектних даних теплової потужності системи опалення кожного приміщення МЗК, відповідачем правомірно виконано розрахунок витрат теплової енергії на опалення МЗК за формулою 2.4 Методики, а тому позовні вимоги є безпідставними. Колегія суддів погоджується з такими висновками суду першої інстанції, виходячи з наступного. Відповідно до ст.ст. 68, 162 ЖК України, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. 19 Закону України «Про теплопостачання» споживачі зобов`язані своєчасно сплачувати за спожиті послуги. Згідно зі ст. 1 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», комунальні послуги результат господарської діяльності, спрямованої на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи у забезпеченні холодною та гарячою водою, водовідведенням, газо- та електропостачанням, опаленням, а також вивезення побутових відходів у порядку, встановленому законодавством. У постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної Палати Касаційного цивільного суду від 03 жовтня 2018 року у справі № 529/613/17-ц (провадження № 61-1716сво17) зроблено висновок, що «відповідно до частини першої статті 714 ЦК за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Тлумачення як положень частини першої статті 714, так і інших норм глави 54 ЦК дозволяє стверджувати, що по своїй суті договір, на підставі якого відбувається постачання теплової енергії споживачу, є видом договору купівлі-продажу. Такий же висновок можливо зробити й при тлумаченні норм, закріплених в Законі України «Про теплопостачання» (в редакції, чинній на час виникнення боргу). У тексті Закону України «Про теплопостачання (в редакції, чинній на час виникнення боргу) неодноразово вживається словосполучення «договір купівлі-продажу» (зокрема: стаття 1, частина четверта статті 19, частина перша статті 25, пункти 6. 7, 8 частини першої статті 31). Законодавчі обмеження матеріально-правових способів захисту цивільного права чи інтересу підлягають застосуванню з дотриманням положень статей 55, 124 Конституції України та статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, відповідно до яких кожна особа має право на ефективний засіб правового захисту, не заборонений законом. Оскільки положення Конституції України та Конвенції мають вищу юридичну силу (статті 8, 9 Конституції України), а обмеження матеріального права суперечать цим положенням, порушення цивільного права чи цивільного інтересу підлягають судовому захисту і у спосіб відповідно до викладеної у позові вимоги, який не суперечить закону. У зв`язку з тим, що обраний позивачем спосіб захисту є ефективним засобом захисту, тобто таким, що відповідає змісту порушеного права, характеру його порушення та наслідкам, спричиненим цим порушенням. А тому у випадку порушення юридичною особою законодавства при нарахуванні плати за постачання централізованого опалення споживач має право оскаржити в судовому порядку такі його дії та вимагати здійснення відповідного перерахунку». Відносини між суб`єктом господарювання, предметом діяльності якого є надання житлово-комунальних послуг, і фізичною та юридичною особою, яка отримує або має намір отримувати послуги з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, регулюються Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630 (далі Правила в редакції чинній на час спірних правовідносин). Відповідно пункту 28 Правил споживачі, які встановили у квартирі багатоквартирного будинку індивідуальні (автономні) системи опалення, оплачують послуги з централізованого опалення місць загального користування (далі - МЗК) будинку відповідно до методики, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства. Порядок визначення витрат теплової енергії на опалення МЗК у багатоквартирних житлових будинках для встановлення розміру плати за неї споживачами встановлений Методикою розрахунку кількості теплової енергії, спожитої на опалення місць загального користування багатоквартирних будинків, та визначення плати за їх опалення, затвердженою наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України від 31 жовтня 2006 року № 359 (далі - Методика). Згідно пункту 1.4 Методики кількість теплової енергії на опалення МЗК окремо не визначається, а входить до загальної кількості теплової енергії, виставленої для плати за опалення у разі, якщо в багатоквартирному будинку незалежно від наявності або відсутності загальнобудинкового обліку теплової енергії відсутні суб`єкти господарювання, помешкання з індивідуальним опаленням, усі житлові квартири не обладнані приладами обліку витрат теплової енергії на опалення. Пунктом 2.1.4 Методики передбачено, що у разі часткового оснащення приміщень споживачів приладами обліку теплової енергії та відсутності приладів обліку теплової енергії на МЗК витрати теплової енергії на опалення МЗК визначаються розрахунком як сума кількості теплової енергії на опалення окремого приміщення МЗК та утрат теплової енергії розподільчими трубопроводами системи опалення будинку, прокладеними в підвалі або на горищі. Відтак, кількість теплової енергії місць загального користування необхідно визначати окремо кожному споживачу, оскільки витрати на опалення місць загального користування мають нести всі мешканці будинку, а не лише ті, у кого відсутні індивідуальні прилади обліку теплової енергії. Зазначена правова позиція міститься в Постанові Верховного Суду від 13 листопада 2019 року у справі №751/3545/17. Відповідно до п. 2.1.4 Методики у разі часткового оснащення приміщень споживачів приладами обліку теплової енергії та відсутності приладів обліку теплової енергії на МЗК витрати теплової енергії на опалення МЗК визначаються розрахунком за формулами, наведеними в пункті 2.1. Загальна кількість теплової енергії на опалення МЗК визначається за формулою К Q = SQ + Q, (2.3) МЗК МЗК втр. К де SQ - кількість теплової енергії на опалення окремого МЗК к-того приміщення МЗК, Гкал; Q - утрати теплової енергії розподільчими трубопроводами втр. системи опалення будинку, прокладеними в підвалі або на горищі (розраховується за СНиП 2.04.05-91 "Отопление, вентиляция и кондиционирование", Приложение 12, 1991г. (далі СНиП 2.04.05-91). За наявності проектних даних щодо теплової потужності системи опалення кожного МЗК розрахунок витрат теплової енергії на опалення виконується за формулою (t - t ) К К вн ср.о -3 Q = N ------------- х 24 х n х 0,86 х 10 , (2.4) МЗК МЗК (t - t ) вн р.о К де N теплова потужність системи опалення кожного к-того МЗК приміщення МЗК, кВт. Визначається за проектними даними згідно із СНиП 2.04.05-91 для нетипових рішень приміщень МЗК; t розрахункова внутрішня температура повітря в кожному окремому приміщенні згідно з нормативом, (С (таблиця 1); t середня за місяць або за опалювальний період ср.о температура зовнішнього повітря, (С, за даними місцевої метеостанції або теплопостачальної установи; tр розрахункова температура зовнішнього повітря для р.о проектування системи опалення, (С береться згідно із СНиП 2.04.05-91 та КТМ 204 України 244-94, СНиП 2.01.01-82 "Строительная климатология и геофизика" (далі -СНиП 2.01.01-82); n число днів розрахункового періоду. У разі відсутності проектних даних для будинків масових типових серій виконується розрахунок за усередненим питомим теплоспоживанням на 1 кв.м кожного типу приміщень МЗК. У цьому разі кількість теплової енергії, спожитої на опалення К МЗК Q , визначається за формулою МЗК К К Q = q х F, (2.5) МЗК рік МЗК де q питома величина теплоспоживання на опалення за рік на 1 кв.м кожного типу приміщень МЗК, Гкал/кв.м/рік; К F сумарна площа кожного типу приміщень МЗК, кв.м. МЗК Питомі витрати теплової енергії на опалення МЗК за місяць визначаються за формулою (t - t ) х n' вн ср.ф. q = q -------------------, (2,6) міс рік (t - t ) х n вн ср де q нормативна питома витрата теплової енергії на рік опалення приміщення, Гкал/рік/кв.м (таблиця 1); t розрахункова температура внутрішнього повітря вн приміщення, град. С; t середня нормативна температура зовнішнього повітря ср опалювального періоду, град. С; t середня фактична температура зовнішнього повітря за ср.ф. розрахунковий місяць, град. С (за даними місцевої метеостанції або теплопостачальної установи); n кількість діб опалювального періоду; n' кількість діб в розрахунковому місяці. Судом першої інстанції встановлено, що Структура тарифів на відпуск електричної енергії та виробництво теплової енергії ТОВ «Сумитеплоенерго», визначена в додатку до постанови НКРЕКП 10 грудня 2018 року № 1692, не передбачає обслуговування внутрішньо будинкові розподільчі теплові мережі будинку. Порядок розрахунку кількості теплової енергії (т/е) на опалення місць загального користування визначено Методикою розрахунку кількості теплоти спожитої на опалення МЗК багатоквартирних будинків, та визначення плати за їх опалення від 31.жовтня 2006 року № 359, у п. 2.1.4 якої визначено варіанти розрахунку кількості т/е на опалення МЗК. Загальна кількість теплової енергії будинку по вул. Петропавлівська, 123, м. Суми, на опалення МЗК визначена відповідно до формули 2.4 згідно абз. 3 п. 2.1.4 Методики. За наявності проектних даних теплової потужності системи опалення кожного приміщення МЗК розрахунок витрат теплової енергії на опалення МЗК правильно виконано за формулою 2.4 Методики. За приписами ст.ст. 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. За відсутності належних та допустимих доказів про неправомірність дій ТОВ «Сумитеплоенерго» при нарахуванні у спірний період оплати за спожиту теплову енергію в житловому багатоквартирному будинку за адресою: АДРЕСА_2 , суд першої інстанції правильно вважав, що всі дані щодо нарахування за спожиту теплову енергію є правомірними, а доводи позивача безпідставними. Доводи апелянта є суб`єктивним тлумаченням обставин справи та законодавства, яке регулює спірні правовідносини та зводяться до переоцінки доказів, яким суд дав належну правову оцінку. Таким чином, посилання та доводи осіб, які подали апеляційну скаргу, не знайшли свого підтвердження в якості підстав скасування оскаржуваного судового рішення під час апеляційного провадження. Суд першої інстанції правильно встановив фактичні обставини справи, дотримуючись принципу змагальності, на підставі наданих сторонами доказів та ухвалив рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права, а тому апеляційну скаргу необхідно залишити без задоволення, а рішення суду без змін. Керуючись ст. ст. 367, 368, п.1 ч.1 ст. 374, ст. ст. 375, 382, 384, 389, 390 ЦПК України, апеляційний суд,- п о с т а н о в и в: Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а рішення Зарічного районного суду м. Суми від 17 жовтня 2023 року без змін. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і на неї може бути подана касаційна скарга протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Верховного Суду. Головуючий - В. І. Криворотенко Судді: Ю. О. Філонова О. І. Собина