Ухвала КЦС ВС № 459/550/23

УХВАЛА 08 лютого 2024 року м. Київ справа № 459/550/23 провадження № 61-1242ск24 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Русинчука М. М., розглянувши касаційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», підписану представником Калашніковою Мариною Олександрівною, на ухвалу Червоноградського міського суду Львівської області від 11 вересня 2023 року та постанову Львівського апеляційного суду від 20 листопада 2023 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, ВСТАНОВИВ: 22 січня 2024 року через підсистему «Електронний суд» адвокат Калашнікова М. О. в інтересах АТ КБ «ПриватБанк», з пропуском строку на касаційне оскарження, подала до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Червоноградського міського суду Львівської області від 11 вересня 2023 року та постанову Львівського апеляційного суду від 20 листопада 2023 року у вказаній справі. У касаційній скарзі викладено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження. Клопотання мотивовано тим, що 06 грудня 2023 року на електронну адресу представника ОСОБА_3 надійшла копія постанови Львівського апеляційного суду від 20 листопада 2023 року. 02 січня 2024 року вперше подано касаційну скаргу, яку ухвалою Верховного Суду від 15 січня 2024 року повернуто. Ухвалу про повернення скарги банк отримав 18 січня 2024 року. Представник банку зазначила, що вперше подану нею скаргу повернуто через недосконалість системи «Електронний суд», оскільки через технічну помилку системи, судом не виявлено додані до скарги документи, що підтверджують її повноваження як представника банку. До скарги додано скріншот електронного кабінету АТ КБ «ПриватБанк». Згідно частин другої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу (касаційна скарга залишається без руху з наданням строку для виправлення її недоліків), про що суддею постановляється відповідна ухвала. До касаційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, - за наявності (пункт 2 частини четвертої статті 392 ЦПК України). Касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 390 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини другої статті 394 цього Кодексу. Безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Відповідно до частин першої-п`ятої статті 272 ЦПК України копії повного судового рішення вручаються учасникам справи, які були присутні у судовому засіданні, негайно після проголошення такого рішення. У разі проголошення тільки скороченого (вступної та резолютивної частин) судового рішення, учасникам справи, які були присутні у судовому засіданні, за їхньою заявою негайно після його проголошення видаються копії скороченого судового рішення. У разі проголошення в судовому засіданні скороченого рішення суд надсилає учасникам справи копію повного судового рішення протягом двох днів з дня його складення в електронній формі у порядку, встановленому законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення. За заявою учасника справи копія повного судового рішення вручається йому під розписку безпосередньо в суді. Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Аналіз матеріалів касаційного провадження свідчить про те, що повний текст постанови апеляційного суду від 20 листопада 2023 року складено 30 листопада 2023 року. Останній день подання касаційної скарги припадав (з урахуванням вихідних днів) на 01 січня 2024 року. Тобто, вперше було подано скаргу з пропуском строку на касаційне оскарження. У поданій вдруге скарзі, представник АТ КБ «ПриватБанк», посилаючись на поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження, зумовленого несвоєчасним врученням судового рішення, до касаційної скарги не додала документи, що підтверджують зазначені обставини, що за відсутності матеріалів справи суд не може перевірити. З урахуванням наведеного на підтвердження зазначених обставин пропуску строку на касаційне оскарження заявник має надати відповідну довідку суду про дату отримання судового рішення апеляційного суду або інші належні докази в оригіналах чи належним чином завірені їх копії, з приводу недотримання апеляційним судом вимог, встановлених статтею 272 ЦПК України, щодо порядку видачі або направлення копій судових рішень, або навести інші підстави з відповідними доказами. Разом з тим, до скарги додано платіжну інструкцію від 01 січня 2024 року про сплату судового збору, яка була зарахована за провадженням № 61-122ск24, що не відповідає вимогам ЗУ «Про судовий збір» та пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України, оскільки судовий збір повинен сплачуватися на загальних підставах. Згідно зі статтею 4 Закону України «Про судовий збір» із змінами, внесеними Законом України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» за подання до суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду юридичною особою становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Станом на 01 січня 2024 року відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік», прожитковий мінімум на працездатну особу складає 3 028,00 грн. Частиною третьою статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору. При поданні касаційної скарги в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, тому підлягає сплаті судовий збір у розмірі 2 422,40 грн (3 028,00 грн * 0,8). Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до ГУК у м. Києві/Печерс.р-н/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA288999980313151207000026007, код класифікації доходів бюджету: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)». Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно надати до суду касаційної інстанції відповідний документ. Керуючись статтями 185, 392, 390, 393 ЦПК України

УХВАЛИВ: Касаційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», підписану представником Калашніковою Мариною Олександрівною, на ухвалу Червоноградського міського суду Львівської області від 11 вересня 2023 року та постанову Львівського апеляційного суду від 20 листопада 2023 року залишити без руху. Надати Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» строк для усунення зазначених недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали. У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настануть наслідки, передбачені законом. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя М. М. Русинчук