Ухвала ККС ВС № 345/1070/22

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 01 лютого 2024 року м. Київ справа № 345/1070/22 провадження № 51-4228 ск 23 Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі: головуючого ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_4 про поновлення строку на касаційне оскарження вироку Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 27 січня 2023 року, встановив: Як вбачається із наявної в Єдиному державному реєстрі судових рішень інформації, вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 27 січня 2023 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 187, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 194 КК України, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, до остаточного покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років. Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 29 червня 2023 року вирок суду першої інстанції залишено без зміни. Засуджений ОСОБА_4 звернувся із касаційною скаргою на рішення суду першої інстанції та клопотанням про поновлення йому строку касаційного оскарження вказаного судового рішення. У поданому клопотанні засуджений просить поновити строк касаційного оскарження вироку Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 27 січня 2023 року щодо нього. Перевіривши доводи клопотання про поновлення строку касаційного оскарження, колегія суддів вважає, що касаційна скарга підлягає поверненню засудженому, виходячи з наступного. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 426 КПК Україникасаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення. Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду. Разом з тим, поважність причин визначається слідчим суддею, судом у разі неможливості своєчасного подання скарги або іншого документа через стихійне лихо, катастрофу, хворобу, відрядження, трагічні та інші непередбачувані події в житті людини, а також будь-які інші обставини, що не дозволили учаснику процесу завчасно подати відповідний документ. Як убачається із матеріалів касаційного провадження, ухвала суду апеляційної інстанції постановлена 29 червня 2023 року. 03 липня 2023 року засуджений ОСОБА_4 звертався із касаційною скаргою на вищевказану ухвалу апеляційного суду. Ухвалою Верховного Суду від 13 липня 2023 року касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам ст. 427 КПК України. 20 липня 2023 року засуджений ОСОБА_4 надіслав до Верховного Суду доповнення до касаційної скарги, які містили копію ухвали Івано-Франківського апеляційного суду від 29 червня 2023 року, що свідчить про її отримання та ознайомлення з її змістом. Ухвалою Верховного Суду від 17 серпня 2023 року касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 27 січня 2023 рокута ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 29 червня 2023 року, з усіма доданими до неї матеріалами, повернуто особі, яка її подала. При цьому засуджений повторно звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на вирок Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 27 січня 2023 року та клопотанням про поновлення строку на його касаційне оскарження, датованими 22 січня 2024 року. Проте клопотання засудженого про поновлення строку касаційного оскарження судового рішення взагалі не містить доводів на обґрунтування поважності причин пропуску строку касаційного оскарження, оскільки у ньому взагалі не вказано, які об`єктивні обставини унеможливили звернутись засудженого із касаційною скаргою протягом тривалого часу. Враховуючи вищевикладене, підстав для поновлення відповідного строку не вбачається, а тому, касаційна скарга засудженого підлягає поверненню особі, яка її подала. Згідно п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення. Враховуючи викладене та керуючись п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України, Суд постановив: Відмовити засудженому ОСОБА_4 у задоволенні клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження вироку Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 27 січня 2023 року. Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 27 січня 2023 року, з усіма доданими до неї матеріалами, повернути особі, яка її подала. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3