Ухвала КЦС ВС № 645/5439/17

УХВАЛА 29 січня 2024 року м. Київ справа № 645/5439/17 провадження № 61-16198ск23 Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Фаловської І. М. (суддя-доповідач), Карпенко С. О., Сердюка В. В., розглянув заяву ОСОБА_1 про приєднання до касаційної скарги ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Крячко Олег Володимирович, на постанову Полтавського апеляційного суду від 10 жовтня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Петриченко Ольги Олександрівни про визнання договору дарування і договору купівлі-продажу житлового будинку з надвірними будівлями недійсними внаслідок їх фіктивності, ВСТАНОВИВ: У листопаді 2023 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Крячко О. В., на постанову Полтавського апеляційного суду від 10 жовтня 2023 року. Верховний Суд ухвалою від 01 грудня 2023 року відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Крячко О. В., на постанову Полтавського апеляційного суду від 10 жовтня 2023 року та витребував цивільну справу № 645/5439/17 з Фрунзенського районного суду міста Харкова. У грудні 2023 року до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 , особи, яка не брала участі у справі, про приєднання до касаційної скарги ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Крячко О. В., на постанову Полтавського апеляційного суду від 10 жовтня 2023 року. Верховний Суд ухвалою від 10 січня 2024 року клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання та розгляд його заяви про приєднання до касаційної скарги ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Крячко О. В., на постанову Полтавського апеляційного суду від 10 жовтня 2023 року задовольнив частково. Зменшив ОСОБА_1 розмір судового збору за подання заяви про приєднання до касаційної скарги ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Крячко О. В., на постанову Полтавського апеляційного суду від 10 жовтня 2023 року, до 4 109,64 грн. Заяву ОСОБА_1 про приєднання до касаційної скарги ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Крячко О. В., на постанову Полтавського апеляційного суду від 10 жовтня 2023 року, залишив без руху та надав строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали. Запропонував заявнику додати документ про сплату судового збору. Попередив про наслідки невиконання вимог вказаної ухвали. У січні 2024 року до Верховного Суду на виконання вимог ухвали суду від 10 січня 2024 року від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків заяви про приєднання до касаційної скарги, до якої долучений документ про сплату судового збору. Отже, недоліки касаційної скарги, визначені ухвалою Верховного Суду від 10 січня 2024 року, усунуті. Відповідно до статті 397 ЦПК України учасники справи мають право приєднатися до касаційної скарги, поданої особою, на стороні якої вони виступали. До касаційної скарги мають право приєднатися особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки. Заяву про приєднання до касаційної скарги може бути подано до початку розгляду справи в суді касаційної інстанції. До заяви про приєднання до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору та докази надсилання копії заяви іншим учасникам справи. Ураховуючи те, що розгляд справи у суді касаційної інстанції не розпочато, заявник дотримався вимог статті 397 ЦПК України, тому заява ОСОБА_1 про приєднання до касаційної скарги ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Крячко О. В., на постанову Полтавського апеляційного суду від 10 жовтня 2023 року, підлягає задоволенню. Керуючись статтею 397 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Прийняти заяву ОСОБА_1 про приєднання до касаційної скарги ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Крячко Олег Володимирович, на постанову Полтавського апеляційного суду від 10 жовтня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Петриченко Ольги Олександрівни про визнання договору дарування і договору купівлі-продажу житлового будинку з надвірними будівлями недійсними внаслідок їх фіктивності. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді:І. М. Фаловська С. О. Карпенко В. В. Сердюк