LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Постанова Харківський апеляційний суд638/14612/20

від 30.01.2024НЕ ВЕРХОВНИЙ СУД
Резолютивна:Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_4 - задовольнити. Рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 26 квітня 2023 року скасувати і ухвалити нове.

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД __________________________________________________________________ П О С Т А Н О В А Іменем України (вступна та резолютивна частини) 30 січня 2024 року м. Харків справа № 638/14612/20 провадження № 22-ц/818/83/24 Харківський апеляційний суд у складі: Головуючого: Маміної О.В. суддів: Пилипчук Н.П., Тичкової О.Ю. за участю секретаря - Сізонової О.О. учасники справи: позивач ОСОБА_1 відповідачі - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору недійсним, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_4 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 26 квітня 2023 року, постановлене суддею Аркатовою К.В., ПОСТАНОВИВ: Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_4 - задовольнити. Рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 26 квітня 2023 року скасувати і ухвалити нове. Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити. Визнати недійсним договір позики, укладений 12 лютого 2013 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_3 . Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір по 1051, 00 грн з кожного. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення у випадках, передбачених ст. 389 ЦПК України. Головуючий: О.В. Маміна Судді: Н.П. Пилипчук О.Ю. Тичкова

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»