Ухвала Апеляційна палата ВАКС № 991/114/24

Справа № 991/114/24 Провадження № 22-а/991/3/24 ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА УХВАЛА про відкриття апеляційного провадження 29 січня 2024 року м. Київ Колегія суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду у складі: головуючого судді Боднара С.Б. суддів Панаіда І.В., Чорненької Д.С. перевіривши апеляційну скаргу адвоката Кравця Ростислава Юрійовича в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Вищого антикорупційного суду від 11 січня 2024 року, якою задоволено клопотання Міністерства юстиції України про витребування доказів до подання позову про застосування санкції, передбаченої п. 1-1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про санкції», УСТАНОВИЛА: Ухвалою Вищого антикорупційного суду від 11 січня 2024 року задоволено клопотання Міністерства юстиції України, як особи, що може набути статусу позивача, про витребування доказів до подання позову про застосування санкції, передбаченої пунктом 1-1 частини першої статті 4 Закону України «Про санкції», до особи, яка може набути статусу відповідача, а саме ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Не погодившись з указаною ухвалою, адвокат Кравець Р.Ю. звернувся до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати ухвалу Вищого антикорупційного суду від 11 січня 2024 року та постановити нову, якою відмовити в задоволенні клопотання Міністерства юстиції України. Ухвалою від 24 січня 2024 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху, оскільки адвокатом до апеляційної скарги не додано документів на підтвердження сплати судового збору та його зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України або звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору. Після чого, 29 січня 2024 року на електронну пошту суду надійшла заява адвоката Кравця Р.Ю. про усунення недоліків, до якої додано документи на підтвердження звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору. Таким чином, після усунення зазначених в ухвалі суду від 24 січня 2024 року недоліків подана адвокатом Кравцем Р.Ю. апеляційна скарга відповідає вимогам встановленим ст. 296 КАС України, підстав для її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження судом не встановлено. За наведених обставин провадження за вищезазначеною апеляційною скаргою підлягає відкриттю. Відповідно до статей 301, 304 КАС України суд апеляційної інстанції надсилає копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження і встановлює строк, протягом якого може бути подано відзив на апеляційну скаргу. На підставі наведеного, керуючись статтями 300, 301, 304, 325 КАС України, колегія суддів ПОСТАНОВИЛА: Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Кравця Ростислава Юрійовича в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Вищого антикорупційного суду від 11 січня 2024 року. Установити учасникам справи строк до 02 лютого 2024 року включно для подання відзиву на апеляційну скаргу до Апеляційної палати Вищого Антикорупційного суду за адресою: м. Київ, провулок Хрестовий,

4. Роз`яснити, що до відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи, а відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. Витребувати з Вищого антикорупційного суду матеріали справи № 991/114/24 за клопотанням Міністерства юстиції України про витребування доказів. Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами направити учасникам справи. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий суддя: С.Б. Боднар Судді: І.В. Панаід Д.С. Чорненької