Ухвала КЦС ВС № 607/2097/23

УХВАЛА 29 січня 2024 року м. Київ справа № 607/2097/23 провадження № 61-17699ск23 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротенка Є. В. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Тітова М. Ю., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє його представник - адвокат Мартищук Людмила Петрівна, на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 серпня 2023 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 13 листопада 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про внесення змін в трудову книжку, ВСТАНОВИВ: У лютому 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , у якому, з урахуванням нової редакції позовних вимог, просив зобов`язати приватного підприємця ОСОБА_2 внести зміни у трудову книжку в записі № 2 від 01 грудня 2020 року в частині назви посади, а саме не водія, а машиніста автовишки та автогідропідіймача. Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 серпня 2023 року, яке залишено без змін постановою Тернопільського апеляційного суду від 13 листопада 2023 року, у задоволенні позову відмовлено. 11 грудня 2023 року представник ОСОБА_1 - адвокат Мартищук Л. П. в системі «Електронний суд» звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 серпня 2023 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 13 листопада 2023 року в указаній справі (зареєстрована 12 грудня 2023 року за вх. № 37515/0/220-23). 14 грудня 2023 року через засоби поштового зв`язку до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 серпня 2023 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 13 листопада 2023 року (зареєстрована 14 грудня 2023 року за вх. № 37708/0/220-23), яка була перереєтрована як копія касаційної скарги оскільки є аналогічною за змістом касаційній скарзі представника ОСОБА_1 - адвоката Мартищук Л. П. (вх. № 37515/0/220-23). Ухвалою Верховного Суду від 26 грудня 2023 року касаційну скаргу залишено без руху. У наданий судом строк представник заявника направила до Верховного Суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги. Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України. Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження). Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу. Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження в частині посилання на пункти 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України. Оскільки викладені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, касаційне провадження у даній справі необхідно відкрити та витребувати матеріали справи. Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ: Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє його представник - адвокат Мартищук Людмила Петрівна, на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 серпня 2023 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 13 листопада 2023 року. Витребувати з Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області цивільну справу № 607/2097/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про внесення змін в трудову книжку. Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: Є. В. Коротенко А. Ю. Зайцев М. Ю. Тітов