Ухвала КЦС ВС № 607/6964/20

Ухвала 06 жовтня 2020 року м. Київ справа № 607/6964/20 провадження № 61-13766ск20 Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Шиповича В. В. (суддя - доповідач), Синельникова Є. В., Хопти С. Ф., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Дроздовський Любомир Петрович, на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 липня 2020 року про закриття провадження у справі та постанову Тернопільського апеляційного суду від 08 вересня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Віконт» про примусове повернення об`єкта позички та стягнення неустойки, ВСТАНОВИВ: У квітні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Віконт», в якому просив повернути йому об`єкт позича - цілісний технологічний комплекс з виробництва хлібопекарського борошна, переданий ним відповідачу за договором безоплатного користування майном від 1 липня 2018 року, а також стягнути неустойку за прострочення виконання зобов`язань з повернення об`єкта позики в розмірі 264 000 грн. Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 липня 2020 року закрито провадження у справі та роз`яснено позивачу, що розгляд справи належить до юрисдикції Господарського суду Тернопільської області. Постановою Тернопільського апеляційного суду від 08 вересня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 липня 2020 року залишено без змін. 15 вересня2020 року засобами поштового зв`язку представник ОСОБА_1 - адвокат Дроздовський Л. П. подав касаційну скаргу на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 липня 2020 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 08 вересня 2020 року у цивільній справі № 607/6964/20, в якій просить скасувати оскаржувані судові рішення, а справу передати для продовження розгляду до суду першої інстанції. Згідно з частиною третьою статті 3 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження). Підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права (частина друга статті 389 ЦПК України). Заявник вважає, що судами при закритті провадження у справі неправильно застосовано норми матеріального права та порушено норми процесуального права. Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження. Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Дроздовський Любомир Петрович, на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 липня 2020 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 08 вересня 2020 року у справі № 607/6964/20. Витребувати з Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області матеріали цивільної справи № 607/6964/20. Ухвалу надіслати особам, які подали касаційну скаргу, а також учасникам справи із копіями касаційної скарги та доданих до неї документів. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу у строк до 23 жовтня 2020 року. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Судді: В. В. Шипович Є. В. Синельников С. Ф. Хопта