Ухвала КЦС ВС № 369/4223/20

Ухвала 11 січня 2024 року м. Київ справа № 369/4223/20 провадження № 61-17801ск23 Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Карпенко С. О. (судді-доповідача), Сердюка В. В., Фаловської І. М., вирішуючи питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі від 15 грудня 2023 року, за власною ініціативою, ВСТАНОВИВ: У липні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до апеляційного суду із заявою про роз`яснення постанови Київського апеляційного суду від 24 січня 2023 року. Ухвалою Київського апеляційного суду від 14 листопада 2023 року у задоволенні заяви відмовлено. Не погоджуючись з ухвалою Київського апеляційного суду від 14 листопада 2023 року, ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просив скасувати зазначене судове рішення і роз`яснити постанову Київського апеляційного суду від 24 січня 2023 року. Ухвалою Верховного Суду від 15 грудня 2023 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного суду від 14 листопада 2023 року, постановлену за наслідками розгляду заяви ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Київського апеляційного суду від 24 січня 2023 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАРАЗ-2» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги. Однак, під час виготовлення ухвали від 15 грудня 2023 року допущена описка у четвертому абзаці третьої сторінки, а саме у описовій частині ухвали помилково зазначено «є незрозумілим згідно якого тарифу за утримання прибудинкової території будинку АДРЕСА_1 стягується заборгованість у розмірі 9 083,44 грн» замість правильного «є незрозумілим на підставі якого документа та яких розрахунків заборгованості суд встановив розмір боргу перед ТОВ «ЗАРАЗ-2»». Відповідно до частини першої статті 269 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) Українисуд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Керуючись статтею 269 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Виправити з власної ініціативи допущену в описовій частині ухвали Верховного Суду від 15 грудня 2023 року описку, правильно зазначивши «є незрозумілим на підставі якого документа та яких розрахунків заборгованості суд встановив розмір боргу перед ТОВ «ЗАРАЗ-2»» замість помилкового «є незрозумілим згідно якого тарифу за утримання прибудинкової території будинку АДРЕСА_1 стягується заборгованість у розмірі 9 083,44 грн». Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: С. О. Карпенко В. В. Сердюк І. М. Фаловська