Ухвала КАС ВС № 361/6982/23

УХВАЛА 17 січня 2024 року м. Київ справа №361/6982/23 адміністративне провадження № К/990/1770/24 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Жука А.В., суддів: Єресько Л.О., Мацедонської В.Е., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана адвокатом Марущаком Арсенієм Степановичем на постанову Київського апеляційного суду від 29 вересня 2023 року у справі № 361/6982/23 про притягнення до адміністративної відповідальності, в с т а н о в и в : 12 січня 2024 року до ОСОБА_1 , яка подана адвокатом Марущаком Арсенієм Степановичем на ухвалу Київського апеляційного суду від 29 вересня 2023 року у справі № 361/6982/23. Постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 листопада 2023 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000, 00 грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. Не погоджуючись із вказаною постановою, ОСОБА_1 , через свого захисника оскаржив її в апеляційному порядку. Постановою Київського апеляційного суду від 29 вересня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана адвокатом Марущаком Арсенієм Степановичем на постанову Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 листопада 2023 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП повернуто особі, яка її подала. В касаційній скарзі скаржник просить скасувати вказане судове рішення суду апеляційної інстанцій та направити справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції. За правилами частини першої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі. Перевіривши наведені у скарзі доводи, колегія суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити з огляду на таке. З матеріалів касаційної скарги вбачається, що справа розглянута судами в порядку, передбаченому Кодексом України про адміністративні правопорушення. Відповідно до частини першої статті 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень. Юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах (частина перша статті 19 КАС України). Разом із цим, за приписами пункту 3 частини другої статті 19 КАС України юрисдикція адміністративних судів не поширюється на справи про накладення адміністративних стягнень, крім випадків, визначених цим Кодексом. Статтею 286 КАС України передбачено, що в порядку КАС України можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність суб`єкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності. Дана справа була розглянута судами першої та апеляційної інстанцій в порядку, встановленому статтею 130 КУпАП. Згідно зі статтею 221 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 130 цього Кодексу, розглядають судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів. Постанова судді у таких справах відповідно до вимог статті 294 КУпАП може бути оскаржена до апеляційного суду, постанова якого набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає. За таких обставин рішення, ухвалене в порядку, встановленому КУпАП, у справі про адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 130 цього Кодексу, не підлягає касаційному оскарженню в порядку адміністративного судочинства. Аналогічна правова позиція висловлена в ухвалах Верховного Суду від 16 червня 2021 року у справі № 947/3493/21, від 10 січня 2022 року у справі № 733/1128/21, від 11 січня 2022 року у справі № 757/31873/21-п. У відповідності до пункту 1 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню. Керуючись статтями 2, 3, 19, 248, 333 КАС України, Верховний Суд у х в а л и в : Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною ОСОБА_1 , яка подана адвокатом Марущаком Арсенієм Степановичем на постанову Київського апеляційного суду від 29 вересня 2023 року у справі № 361/6982/23 про притягнення до адміністративної відповідальності. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає. СуддіА.В. Жук Л.О. Єресько В.Е. Мацедонська