Ухвала КАС ВС № 300/2382/23

УХВАЛА 17 січня 2024 року м. Київ справа №300/2382/23 адміністративне провадження №К/990/1093/24 Колегія суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Яковенка М. М., суддів: Дашутін І. В., Шишова О. О., розглянувши заяви про самовідвід суддів у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Львівської митниці на додаткове рішення Львівського окружного адміністративного суду від 28 серпня 2023 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2023 року, установив: 08 січня 2024 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Львівської митниці на додаткове рішення Львівського окружного адміністративного суду від 28 серпня 2023 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2023 року. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08 січня 2024 року визначено склад колегії суддів: судді-доповідача Яковенка М. М., суддів Дашутіна І. В., Шишова О. О., у справі з єдиним унікальним номером № 300/2382/23, номер провадження К/990/1093/24. Водночас під час перевірки матеріалів касаційної скарги установлено, що вона подана у справі № 380/11122/22 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Львівської митниці про визнання протиправним та скасування рішення. Отже, в протоколі автоматизованого розподілу судової справи між суддями допущено помилку в єдиному унікальному номері судової справи: замість № 380/11122/22 помилково зазначено № 300/2382/23. 16 січня 2024 року суддя-доповідач Яковенко М. М., судді Дашутін І. В., Шишов О. О., заявили самовідводи щодо участі у розгляді цієї справи, які мотивовані тим, що вказана касаційна скарга була передана з порушенням порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого статтею 31 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України). Вищевказані заяви про самовідвід суддів підлягають задоволенню з урахуванням наступного. Частиною першою статті 39 КАС України передбачено, що за наявності підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід. Пунктом 5 частини першої статті 36 КАС України встановлено, що суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого статтею 31 цього Кодексу. Своєю чергою, відповідно до частини першої статті 31 КАС України визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині другій статті 18 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ. За правилами частини першої статті 40 КАС України питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Ураховуючи викладене, є всі підстави вважати, що у даному випадку було порушено порядок визначення складу суду, встановлений статтею 31 КАС України, а тому колегія суддів вважає, що заяви суддів Яковенка М. М., Дашутіна І. В., Шишова О. О., про самовідвід підлягають задоволенню. Керуючись статтями 31, 36-38, 39, 40, 248 КАС України, Верховний Суд ухвалив: Заяви про самовідвід суддів Верховного Суду Яковенка М. М., Дашутіна І. В., Шишова О. О., задовольнити. Передати матеріали касаційної скарги номер провадження № К/990/1093/24 до Секретаріату Касаційного адміністративного суду для визначення складу суду в порядку, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України, Положенням про автоматизовану систему документообігу суду та Тимчасовими засадами використання автоматизованої системи документообігу суду та визначення складу суду у Верховному Суді. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає. Суддя-доповідач М. М. Яковенко Судді І. В. Дашутін О. О. Шишов