Ухвала КАС ВС № 420/14028/20

УХВАЛА 02 червня 2022 року Київ справа №420/14028/20 адміністративне провадження №К/990/9159/22 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Шишова О.О., суддів - Дашутіна І.В., Яковенка М.М., розглянувши заяви про самовідвід суддів у справі за позовом Головного управління ДПС в Одеській області до Державного підприємства «Науково-дослідний проектно-конструкторський інститут морського флоту України з дослідним виробництвом» про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, за касаційною скаргою Державного підприємства «Науково-дослідний проектно-конструкторський інститут морського флоту України з дослідним виробництвом» на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 21 лютого 2022 року, установив: 14 квітня 2022 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Державного підприємства «Науково-дослідний проектно-конструкторський інститут морського флоту України з дослідним виробництвом» у справі № 420/14028/20. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 квітня 2022 року зазначену касаційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: судді-доповідача Шишова О. О., суддів Дашутіна І. В., Яковенка М. М. Ухвалою Верховного Суду від 04 травня 2022 року зазначену касаційну скаргу залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) та надано 10-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги, а саме, для уточнення скаржником рішення суду апеляційної інстанції, яке ним оскаржується. На виконання вимог ухвали про залишення касаційної скарги без руху, скаржником надіслано заяву про усунення недоліків, в якій зазначено, що ним оскаржується постанова П`ятого апеляційного адміністративного суду від 21 лютого 2022 року у справі № 420/6983/21 та надано три копії касаційної скарги із зазначенням правильного номера справи. Отже, Державним підприємством «Науково-дослідний проектно-конструкторський інститут морського флоту України з дослідним виробництвом» подано касаційну скаргу у справі № 420/6983/21. Водночас протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 квітня 2022 року колегію суддів у складі: судді-доповідача Шишова О. О., суддів Дашутіна І. В. та Яковенка М. М. було визначено для розгляду справи № 420/14028/20. 02 червня 2022 року суддя-доповідач Шишов О. О., судді Дашутін І. В., Яковенко М. М. заявили самовідводи щодо участі у розгляді цієї справи, які мотивовані тим, що вказана касаційна скарга була передана з порушенням порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого статтею 31 КАС України. Вищевказані заяви про самовідвід суддів підлягають задоволенню з урахуванням наступного. Частиною першою статті 39 КАС України передбачено, що за наявності підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід. Пунктом 5 частини першої статті 36 КАС України встановлено, що суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого статтею 31 цього Кодексу. Своєю чергою, відповідно до частини першої статті 31 КАС України визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині другій статті 18 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ. За правилами частини першої статті 40 КАС України питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Ураховуючи викладене, є всі підстави вважати, що у даному випадку було порушено порядок визначення складу суду, встановлений статтею 31 КАС України, а тому колегія суддів вважає, що заяви суддів Шишова О. О., Дашутіна І. В. та Яковенка М. М. про самовідвід підлягають задоволенню. Керуючись статтями 31, 36-38, 39, 40, 248 КАС України, Верховний Суд ухвалив: Заяви про самовідвід суддів Верховного Суду Шишова О. О., Дашутіна І. В. та Яковенка М. М. задовольнити. Передати матеріали касаційної скарги К/990/9159/22 до Секретаріату Касаційного адміністративного суду для визначення складу суду в порядку, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України, Положенням про автоматизовану систему документообігу суду та Тимчасовими засадами використання автоматизованої системи документообігу суду та визначення складу суду у Верховному Суді. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає. Головуючий О. О. Шишов Судді І. В. Дашутін М. М. Яковенко