Ухвала ККС ВС № 950/1117/22

УХВАЛА 15 січня 2024 року м. Київ Справа № 950/1117/22 Провадження № 51-209ск24 Суддя Верховного Суду Третьої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про зупинення виконання вироку Лебединського районного суду Сумської області від 08 серпня 2022 року та ухвали Сумської апеляційного суду від 06 грудня 2023 року щодо засудженого ОСОБА_3 , встановив: Ухвалою Верховного Суду Третьої судової палати Касаційного кримінального суду від 15 січня 2024 року за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Лебединського районного суду Сумської області від 08 серпня 2022 року та ухвалу Сумської апеляційного суду від 06 грудня 2023 року відкрито касаційне провадження. Також захисником було подане клопотання про зупинення виконання вироку Лебединського районного суду Сумської області від 08 серпня 2022 року та ухвали Сумської апеляційного суду від 06 грудня 2023 року щодо засудженого ОСОБА_3 , яке обґрунтоване тим, що засуджений на даний час проходить військову службу за мобілізацією. Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України суддя-доповідач після відкриття касаційного провадження без виклику сторін кримінального провадження вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються. В ч. 4 ст. 532 КПК України зазначається, що судові рішення суду апеляційної та касаційної інстанції набирають законної сили з моменту їх проголошення. Положенням ч. 2 ст. 21 КПК України передбачено, що вирок та ухвала суду, що набрали законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України. Згідно з положенням ч. 1 ст. 535 КПК України, судове рішення, що набрало законної сили, якщо інше не передбачено цим Кодексом, звертається до виконання не пізніш, як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до суду першої інстанції із суду апеляційної інстанції. Зазначені вище строки є гарантією правової визначеності, яка є невід`ємною складовою принципу верховенства права. З огляду на це, сам факт відкриття касаційного провадження не може бути підставою для зупинення виконання судового рішення. Також не вбачаються достатніми й доводи захисника про необхідність зупинення виконання судових рішень у зв`язку з тим, що засуджений на даний час проходить військову службу за мобілізацією. Враховуючи, що захисник не наводить інших доводів на обґрунтування клопотання про зупинення виконання зазначених судових рішень, суддя не вбачає підстав для його задоволення. У порядку підготовки до касаційного розгляду та керуючись ст.430 КПК України, суддя постановив: Відмовити захиснику ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про зупинення виконання вироку Лебединського районного суду Сумської області від 08 серпня 2022 року та ухвали Сумської апеляційного суду від 06 грудня 2023 року щодо засудженого ОСОБА_3 . Витребувати з Лебединського районного суду Сумської області матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 . Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до початку судового розгляду. Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає. Суддя ОСОБА_1