Ухвала КГС ВС № 910/14784/21

УХВАЛА 15 січня 2024 року м. Київ cправа № 910/14784/21 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Кролевець О.А. - головуючого, Баранець О.М., Вронська Г.О., розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренарт" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.11.2023 (головуючий - Сулім В.В., судді Гаврилюк О.М., Ткаченко Б.О.) та ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.08.2023 (суддя - Ващенко Т.М.) у справі №910/14784/21 за позовом Компанії "Фрезеніус Медикал Кер Дойчланд ГмбХ" (Fresenius Medical Care Deutschland GmbH) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренарт" про визнання кредиторських вимог у сумі 10.226.278,01 євро та зобов`язання включити їх до проміжного ліквідаційного балансу, ВСТАНОВИВ: 20.12.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю "Ренарт" (далі - ТОВ "Ренарт") звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.11.2023 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.08.2023 у справі №910/14784/21 разом з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження. Перевіривши матеріали касаційної скарги ТОВ "Ренарт", Суд дійшов висновку, що слід відмовити у відкритті касаційного провадження з огляду на наступне. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню. За змістом положень ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Стаття 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення. Аналогічне положення закріплено і в частині першій ст. 17 ГПК України, якою передбачено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення. Згідно з приписами ч. 1 ст. 304 ГПК України ухвали судів першої інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку у випадках, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 287 цього Кодексу. Пунктом 2 частини 1 статті 287 ГПК України визначено перелік ухвал суду першої інстанції, на які може бути подано касаційну скаргу після їх перегляду в апеляційному порядку. Зокрема, до таких належать ухвали, зазначені в п.п. 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 ч. 1 ст. 255 цього Кодексу. У поданій касаційній скарзі ТОВ "Ренарт" просить скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.11.2023 у справі №910/14784/21, якою залишено без змін ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.08.2023, про відмову у задоволенні заяви про поновлення пропущеного процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву та залишення відзиву на позовну заяву без розгляду. Однак ухвала про відмову у поновленні пропущеного процесуального строку та залишення відзиву на позовну заяву без розгляду не міститься в переліку ухвал, на які згідно з п. 2 ч. 1 ст. 287 ГПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу після їх перегляду в апеляційному порядку. Зважаючи на викладене, Верховний Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження на підставі п. 1 ч. 1 ст. 293 ГПК України, оскільки касаційна скарга ТОВ "Ренарт" у справі №910/14784/21 подана на судові рішення, що не підлягають касаційному оскарженню. Оскільки Верховний Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження, клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження не розглядається. Керуючись статтями 234, 235, 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ: 1.Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренарт" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.11.2023 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.08.2023 у справі №910/14784/21. 2.Копії ухвали надіслати учасникам справи. 3.Надіслати скаржнику касаційну скаргу разом з доданими до неї матеріалами. Копію касаційної скарги залишити у Верховному Суді. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий суддя О. А. Кролевець Судді О.М. Баранець Г.О. Вронська