LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала КАС ВС160/12598/22

від 15.01.2024 · Адміністративна
Резолютивна:Клопотання Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, про повернення судового збору задовольнити.

УХВАЛА 15 січня 2024 року м. Київ справа №160/12598/22 адміністративне провадження №К/990/41928/23 Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Блажівської Н.Є., розглянувши клопотання Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про повернення судового збору, УСТАНОВИВ: Ухвалою Верховного Суду від 13 грудня 2023 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, утвореного на правах відокремленого підрозділу ДПС України на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 6 липня 2023 року у справі за позовом Приватного підприємства «Віктор і К» до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення. Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків звернулось до Верховного Суду із клопотанням про повернення судового збору. Згідно з частинами першою та другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Закон України від 8 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір» визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору. Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України від 8 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі. Враховуючи наведене, Суд вважає, що судовий збір у сумі 39 696 (тридцять дев`ять тисяч шістсот дев`яносто шість) гривень 00 коп., сплачений Східним міжрегіональним управлінням ДПС по роботі з великими платниками податків згідно із платіжними інструкціями: - №658 від 18 липня 2023 року у сумі 31 156 (тридцять одна тисяча сто п`ятдесят шість) гривень 60 коп.; - №659 від 18 липня 2023 року у сумі 8539 (вісім тисяч п`ятсот тридцять дев`ять) гривень 40 коп., підлягає поверненню. Керуючись частинами першою, другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», Верховний Суд УХВАЛИВ: Клопотання Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, про повернення судового збору задовольнити. Повернути Східному міжрегіональному управлінню ДПС по роботі з великими платниками податків, судовий збір у сумі 39 696 (тридцять дев`ять тисяч шістсот дев`яносто шість) гривень 00 коп., сплачений Східним міжрегіональним управлінням ДПС по роботі з великими платниками податків згідно із платіжними інструкціями №658 від 18 липня 2023 року у сумі 31 156 (тридцять одна тисяча сто п`ятдесят шість) гривень 60 коп. та №659 від 18 липня 2023 року у сумі 8539 (вісім тисяч п`ятсот тридцять дев`ять) гривень 40 коп. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає. Суддя Наталія БЛАЖІВСЬКА

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»