Ухвала КЦС ВС № 554/2039/19

УХВАЛА 15 січня 2024 року м. Київ справа № 569/12474/22 провадження № 61-335ск24 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коломієць Г. В. розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Марченко Галини Іванівни на постанову Полтавського апеляційного суду від 13 листопада 2023 року у справі за позовом Державної іпотечної установи до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Державної іпотечної установи, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання кредитного договору та договору поруки недійсним та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Державної іпотечної установи, треті особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання кредитного договору та договору поруки недійсним, ВСТАНОВИВ: 05 січня 2024 року до Верховного Суду через систему «Електронний суд» надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Марченко Г. І. на постанову Полтавського апеляційного суду від 13 листопада 2023 року у вищевказані справі. Подана касаційна скарга не може бути прийнята до провадження судом касаційної інстанції, оскільки у порушення вимог частини третьої статті 392 ЦПК України касаційна скарга підписана особою, повноваження якої не підтверджені. Згідно із частиною третьою статті 392 ЦПК України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До касаційної скарги, поданої представником, повинна бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника. Касаційна скарга подана представником ОСОБА_1 - адвокатом Марченко Г. І. через систему «Електронний суд». В додатках до касаційної скарги зазначено, зокрема, ордер. До касаційної скарги додано скан-копію ордера про надання про надання правничої (правової) допомоги серії ВІ № 1178819. Однак, вбачається, що вказаний ордер (скан-копія) не підписаний особистим підписом адвоката (в графі «Адвокат» відсутній підпис). Водночас, електронного ордеру, який є можливість подати через систему «Електронний суд» та підписати електронним підписом, адвокатом також не надано. Згідно із пунктом 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом також, якщо: касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено. За вказаних підстав, касаційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Марченко Г. І., подана 05 січня 2024 року до Верховного Суду засобами електронного зв`язку, підлягає поверненню. Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення. Керуючись статтями 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ: Касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Марченко Галини Іванівни на постанову Полтавського апеляційного суду від 13 листопада 2023 року повернути заявнику. Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, які подала касаційну скаргу. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя Г. В. Коломієць