LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала КЦС ВС372/774/19

від 15.01.2024 · Цивільна
Резолютивна:Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного суду від 12 грудня 2023 року залишити без руху.

УХВАЛА 15 січня 2024 року м. Київ справа № 372/774/19 провадження № 61-18585ск23 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Литвиненко І. В., розглянувши питання про прийняття до розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного суду від 12 грудня 2023 року у справі за позовом першого заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі територіальної громади села Красна Слобідка Обухівського району Київської області до Краснослобідської сільської ради Обухівського району Київської області, ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення та скасування державної реєстрації права власності, ВСТАНОВИВ: 25 грудня 2023 року адвокат Кулініченко Г. В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до суду з касаційною скаргою на ухвалу Київського апеляційного суду від 12 грудня 2023 року. Касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає залишенню без руху, виходячи з таких підстав. Касаційна скарга оформлена з порушенням пункту 3 частини другої статті 392 ЦПК України, де зазначено, що у касаційній скарзі зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб). У порушення вимог пункту 3 частини другої статті 392 ЦПК України у касаційній скарзі не зазначено: територіальну громаду села Красна Слобідка Обухівського району Київської області, Краснослобідську сільську раду Обухівського району Київської області. Ураховуючи викладене, заявнику необхідно виконати вимоги пункту 3 частини другої статті 392 ЦПК України, надавши суду касаційну скаргу, в якій зазначити всіх учасників справи та її копії відповідно до кількості учасників справи. Ураховуючи наведене, касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків. Керуючись статтями 185, 390, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ: Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного суду від 12 грудня 2023 року залишити без руху. Надати для усунення зазначених вище недоліків строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали. У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя І. В. Литвиненко

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»