Постанова Одеський апеляційний суд № 946/7643/22

Номер провадження: 22-з/813/75/24 Справа № 946/7643/22 Головуючий у першій інстанції Доповідач Сєвєрова Є. С. ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 12.01.2024 року м. Одеса Одеський апеляційний суд у складі колегії: головуючого - Сєвєрової Є.С., суддів: Вадовської Л.М., Комлевої О.С. учасники справи: позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», відповідач - ОСОБА_1 , розглянув у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткової постанови про розподіл судових витрат, встановив: В листопаді 2022 ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Рішенням Кілійського районного суду Одеської області від 26.06.2023 позов задоволено у повному обсязі. Не погодившись з наведеним рішенням ОСОБА_1 звернулась з апеляційною скаргою. Постановою Одеського апеляційного суду від 27.12.2023 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Рішення Кілійського районного суду Одеської області від 26.06.2023 скасовано. ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у задоволенні позову відмовлено. 29.12.2023 до Одеського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткової постанови про розподіл судових витрат. Дослідивши матеріали справи, апеляційний суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, виходячи з наступного. Відповідно до пункту 3 частин першої, третьої статті 270 ЦК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Згідно з ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до вимог частин 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 звернувшись до суду апеляційної інстанції сплатила судовий збір в сумі 3 721,50 грн., що підтверджується квитанцією від 25.07.2023 №

519. Постановою Одеського апеляційного суду від 27.12.2023 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Рішення Кілійського районного суду Одеської області від 26.06.2023 скасовано, проте не вирішено питання про розподіл судових витрат. Враховуючи те, що рішення суду першої інстанції скасовано та у позовні вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» відмовлено, з урахуванням приписів п. 2 ч. 2 ст. 141 ЦПК України з позивача підлягають стягненню судові витрати понесені відповідачем за перегляд справи в суді апеляційної інстанції в сумі 3 721,50 грн. Керуючись ст. 270 ЦПК України, апеляційний суд, постановив: Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткової постанови задовольнити. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри,30, ЄДРПОУ 35625014) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір за перегляд справи в суді апеляційної інстанції в сумі 3 721,50 грн. Додаткова постанова набирає законної сили з моменту прийняття, може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Головуючий: Є.С. Сєвєрова Судді: Л.М. Вадовська О.С. Комлева