Ухвала КГС ВС № 910/1294/23

УХВАЛА 11 січня 2024 року м. Київ cправа № 910/1294/23 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Колос І.Б. (головуюча), Бенедисюка І.М., Булгакової І.В., за участю секретаря судового засідання Гибало В.О., представників учасників справи: позивача - товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія" - Рябоконь В.І., адвокат (дов. від 22.11.2023); відповідача - державного підприємства "Гарантований покупець" - Прокопів Н.М., адвокат (дов. від 29.12.2023); треті особи-1 - Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг - представник не з`явився; треті особи-2 - Кабінету Міністрів України - представник не з`явився; треті особи-3 - Міністерства енергетики України - представник не з`явився; розглядаючи у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу державного підприємства "Гарантований покупець" на рішення господарського суду міста Києва від 05.06.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.10.2023 у справі № 910/1294/23 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія" до державного підприємства "Гарантований покупець", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг; Кабінет Міністрів України; Міністерство енергетики України, про стягнення 1 096 337 479,50 грн, ВСТАНОВИВ: Ухвалою Верховного Суду від 05.12.2023, зокрема, відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою державного підприємства "Гарантований покупець" на рішення господарського суду міста Києва від 05.06.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.10.2023 у справі № 910/1294/23; призначено її розгляд на 11.01.2024 о 12:00. Представник позивача брав участь в судовому засіданні 11.01.2024 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (згідно з ухвалою Суду від 08.01.2024), представник відповідача - у приміщенні суду, представники третіх осіб у судове засідання не з`явилися. Статтею 216 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. З метою забезпечення справедливого та неупередженого розгляду справи, надання можливості учасникам справи скористатись своїми процесуальними правами, враховуючи завдання господарського судочинства, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, Верховний Суд, з власної ініціативи, вважає за необхідне відкласти розгляд касаційної скарги державного підприємства "Гарантований покупець" у справі № 910/1294/23. Представник товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія" у судовому засіданні звернувся до Верховного Суду із усною заявою про проведення наступного судового засідання зі справи № 910/1294/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. За приписами статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою; учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Колегія суддів Касаційного господарського суду вважає за доцільне задовольнити заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія" та провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Керуючись статтями 197, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд касаційної скарги державного підприємства "Гарантований покупець" на рішення господарського суду міста Києва від 05.06.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.10.2023 у справі № 910/1294/23 на 25 січня 2024 року о 12:00 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 302.

2. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія" про участь в судовому засіданні у справі № 910/1294/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі у судовому засіданні 25 січня 2024 року о 12:00 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія" - адвокату Рябоконь Володимиру Ігоровичу, необхідно за допомогою свого електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

5. Роз`яснити, що участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції відбуватиметься з урахуванням Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв`язку.

6. Попередити учасників справи, що відповідно до частини п`ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, приписів пункту 46 розділу 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

7. Роз`яснити, що інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебсайті судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

8. Учасникам справи, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції завчасно надавати Верховному Суду копії документів, що підтверджують повноваження представників, засвідчені у визначеному законом порядку, якщо у матеріалах справи вони відсутні. Водночас Суд звертає увагу, що під час проведення судового засідання учасник справи, який бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повинен мати при собі оригінал документа, що посвідчує особу та пред`явити його під час проведення судового засідання на вимогу Суду. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає. Суддя І. Колос Суддя І. Бенедисюк Суддя І. Булгакова