LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Постанова Одеський апеляційний суд523/15137/23

від 11.01.2024НЕ ВЕРХОВНИЙ СУД

Номер провадження: 33/813/312/24 Номер справи місцевого суду: 523/15137/23 Головуючий у першій інстанції Шкуренков М. В. Доповідач Таварткіладзе О. М. ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОСТАНОВА 11.01.2024 року м. Одеса Одеський апеляційний суд в особі судді-доповідача Таварткіладзе О.М., розглянувши клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Данилюка Андрія Борисовича про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Суворовського районного суду м. Одеси від 27 жовтня 2023 року по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, В С Т А Н О В И В: Постановою судді Суворовського районного суду м. Одеси від 27 жовтня 2023 року притягнуто ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 000 гривень та позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів, строком на один рік. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536,80 гривень. Не погоджуючись з зазначеною постановою суду, 05.12.2023 року захисник ОСОБА_1 адвокат Данилюк А.Б. подав до суду апеляційну скаргу. В апеляційній скарзі апелянт ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду з тих підстав, що 27.10.2023 року сторона захисту прибула до суду, проте судове засідання не відбулось. В подальшому, ні ОСОБА_1 , ні захиснику повідомлення про наступну дату судового засідання не надходило, у зв`язку з чим 21.11.2023 року захисник звернувся до суду з заявою про повідомлення про стан розгляду справи, проте відповіді від суду не отримав. 29.11.2023 року скаржник ознайомився зі змістом оскаржуваної постанови суду на сайті «Єдиний державний реєстр судових рішень», де вона опублікована 23.11.2023 року. З цих підстав апелянт просить поновити строк. Вивчивши доводи клопотання про поновлення строку на подачу апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, вважаю, що таке клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до приписів ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Матеріалами справи встановлено, що оскаржувана постанова судом першої інстанції ухвалена 27 жовтня 2023 року за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Матеріали справи не містять даних про направлення поштою скаржнику копії даної постанови суду. Згідно даних сайту «Єдиний державний реєстр судових рішень» повний текст постанови судді Суворовського районного суду м. Одеси від 27 жовтня 2023 року надіслано судом до реєстру: 22.11.2023 року, оприлюднено на сайті реєстру: 23.11.2023 року. Отже, вказані апелянтом причини пропуску строку на апеляційне оскарження постанови суду матеріалами справи не спростовано. За таких обставин, враховуючи дату подачі апеляційної скарги, з метою забезпечення права особи на доступ до правосуддя, вважаю за можливе поновити скаржнику строк на апеляційне оскарження постанови районного суду. Керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суд П О С Т А Н О В И В: Клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Данилюка Андрія Борисовича про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити. Поновити захиснику ОСОБА_1 адвокату Данилюку Андрію Борисовичу строк на апеляційне оскарження постанови судді Суворовського районного суду м. Одеси від 27 жовтня 2023 року по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Розгляд апеляційної скарги призначити на 11 год. 00 хв. 19 січня 2024 року в приміщенні Одеського апеляційного суду (м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а). В судове засідання викликати учасників процесу. Постанова оскарженню не підлягає. Суддя Одеського апеляційного суду О.М. Таварткіладзе

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»