Постанова Київський апеляційний суд № 753/15387/22

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД Справа №753/15387/22Головуючий у І інстанції: Заруба П.І. Провадження №33/824/741/2024 ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 02січня 2024 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду Мосьондз І.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою Кушніренка М.В. в інтересах ОСОБА_1 на постанову Дарницького районного суду міста Києвавід 07березня 2023 року, В С Т А Н О В И В: Постановою Дарницького районного суду міста Києва від 07березня 2023 року ОСОБА_1 визнано винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накладено на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік. Не погоджуючись з даним рішенням суду, Кушніренко М.В. в інтересах ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить оскаржувану постанову скасувати, а провадження у справі закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення. Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з наступних підстав. Згідно з вимогами ст.268 КУпАП, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має правопри розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи. Повноваження адвоката на участь у розгляді справи підтверджуються довіреністю на ведення справи, посвідченою нотаріусом або посадовою особою, якій відповідно до закону надано право посвідчувати довіреності, або ордером чи дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором про надання правової допомоги. До ордера обов`язково додається витяг з договору, в якому зазначаються повноваження адвоката або обмеження його прав на вчинення окремих дій як захисника. Витяг засвідчується підписами сторін. Як передбачено статтею 294 КУпАП, постанову судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Відповідно до положень ст.271 КУпАПу розгляді справи про адміністративне правопорушення можуть брати участь адвокат, інший фахівець у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисточи за дорученням юридичної особи. Як вбачається з матеріалів справи, Кушніренко М.В. звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на постанову Дарницького районного суду міста Києвавід 07березня 2023 рокупро притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП. При цьому, відповідно до даних Єдиного Реєстру Адвокатів України, Кушніренку М.В. право на зайняття адвокатською діяльністю припиненозгідно п.4 ч. 1 ст. 32 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» з 16.06.2021 року на підставі Рішення дисциплінарної палати Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Київської області № 135/2021 від 16 червня 2021 року. Згідно з ч. 5 ст. 32 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» припинення права особи на заняття адвокатською діяльністю має наслідком припинення такої діяльності та права особи на участь у роботі органів адвокатського самоврядування. Суд апеляційної інстанції також враховує висновок, викладений в рішенні Конституційного Суду України від 16 листопада 2000 року №13-рп/2000 (справа №1-17/2000), згідно з яким право на правову допомогу - це гарантована Конституцією Україниможливість фізичної особи одержати юридичні (правові) послуги. Держава вособівідповіднихорганіввизначаєпевнеколо суб`єктів надання правової допомоги та їхповноваження.Аналіз чинного законодавства України з цього питання дає підстави визначити, зокрема, такі види суб`єктів надання правової допомоги: - державні органи України, до компетенції яких входитьнадання правовоїдопомоги(МіністерствоюстиціїУкраїни, Міністерство праці та соціальної політики України, нотаріат тощо); - адвокатура України як спеціально уповноваженийнедержавний професійний правозахисний інститут, однією з функцій якого є захист особи від обвинувачення та надання правової допомоги при вирішенні справ у судах та інших державних органах (частина друга статті 59 Конституції України); - суб`єкти підприємницької діяльності, які надають правову допомогу клієнтам у порядку, визначеному законодавством України; - об`єднання громадян для здійснення і захисту своїх прав і свобод (частина перша статті 36 Конституції України). З огляду на те, щоКушніренко М.В. не є особою, яка відповідно до положень ст.294 КУпАП має право подати апеляційну скаргу на постанову Дарницького районного суду міста Києва від 07березня 2023 року, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала. На підставі викладеного, керуючись ст.294 КУпАП, суддя, - П О С Т А Н О В И В: Апеляційну скаргу Кушніренка Миколи Володимировича на постанову Дарницького районного суду міста Києва від 07березня 2023 року, якою ОСОБА_1 визнано винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накладено на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік, - повернути особі, яка її подала. Постанова апеляційного суду є остаточною та оскарженню не підлягає. Суддя Київського апеляційного суду - доповідач по справі І.А. Мосьондз