Ухвала КЦС ВС № 128/2861/22

УХВАЛА 11 січня 2024 року м. Київ справа № 128/2861/22 провадження № 61-16202ск23 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коломієць Г. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 27 лютого 2023 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 11 квітня 2023 року за заявою ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту спільного проживання, заінтересована особа - Степанівський старостинський округ Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області, ВСТАНОВИВ: ОСОБА_1 14 листопада 2023 року подала до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій просить скасувати ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 27 лютого 2023 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 11 квітня 2023 року, справу направити до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі. Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 листопада 2023 року справу призначено судді-доповідачеві Погрібному С. О., судді, які входять до складу колегії: Гулейков І. Ю., Ступак О. В. Ухвалою Верховного Суду від 28 листопада 2023 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків, а саме запропоновано: надати докази поважності пропуску строку подачі касаційної скарги; надати суду уточнену редакцію касаційної скарги відповідно до вимог статті 392 ЦПК України та надіслати копії уточненої редакції касаційної скарги і доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи; сплатити судовий збір. Зазначено строк виконання ухвали, а також попереджено про наслідки її невиконання. 19 грудня 2023 року до Верховного Суду засобами поштового зв`язку надійшов лист ОСОБА_1 на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 28 листопада 2023 року, копія довідки пенсійного посвідчення, копія довідки до акту огляду МСЕК із зазначенням, що ОСОБА_1 має другу групу інвалідності та конверт про направлення листа з Вінницького апеляційного суду на адресу ОСОБА_1 . Відповідно до Розпорядження Верховного Суду від 09 січня 2024 року № 3110/226-24, у зв`язку з обранням до Великої Палати Верховного Суду судді Погрібного С. О., у справі № 128/2861/22 провадження № 61-16202ск23 призначено повторний автоматизований розподіл. Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09 січня 2024 року справу призначено судді-доповідачеві Коломієць Г. В., судді, які входять до складу колегії: Гулько Б. І., Луспеник Д. Д. Дослідивши надану заявником, на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 28 листопада 2023 року, заяву та додані до неї докази, Верховний Суд дійшов висновку, що заявником не виконані всі вимоги ухвали про залишення касаційної скарги без руху. Заявником не надано уточненої редакції касаційної скарги, яка б відповідала вимогам статті 392 ЦПК України. Також заявником не надано копії уточненої касаційної скарги у відповідності до кількості учасників справи. Крім того, заявником не надано належним чином оформленого клопотання про поновлення строку подачі касаційної скарги, підтвердженого доказами, оскільки з наданого конверту встановлено, що лист отримано 12 квітня 2023 року, а касаційна скарга подана 14 листопада 2023 року. Отже, станом на 11 січня 2024 року вимоги, викладені в ухвалі Верховного Суду від 28 листопада 2023 року, не виконані в повному обсязі, що перешкоджає Верховному Суду вирішити питання про відкриття касаційного провадження, а тому касаційна скарга ОСОБА_1 підлягає визнанню неподаною та поверненню. Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові. Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення. Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ: Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 27 лютого 2023 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 11 квітня 2023 року вважати неподаною та повернути заявнику. Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя Г. В. Коломієць