Ухвала КЦС ВС № 2-1895/2007

УХВАЛА 10 січня 2024 року м. Київ справа № 2-1895/2007 провадження № 61-18379ск23 Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Литвиненко І. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Петрова Є. В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Запорізького апеляційного суду від 07 листопада 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу № 325 «Річковик», третя особа - ОСОБА_2 , про визнання права власності в порядку спадкування за законом, ВСТАНОВИВ: У червні 2007 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Житлово-будівельного кооперативу № 325 «Річковик» (далі - ЖБК № 325 «Річковик») про визнання права власності в порядку спадкування за законом, в якому просив суд визнати за ним право власності в порядку спадкування на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 . Жовтневий районний суд м. Запоріжжя заочним рішенням від 17 жовтня 2007 року позов задовольнив. Визнав за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . У 2023 році ОСОБА_4 звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 17 жовтня 2007 року. Жовтневий районний суд м. Запоріжжя ухвалою від 12 червня 2023 року поновив ОСОБА_4 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 17 жовтня 2007 року та відмовив ОСОБА_4 в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 17 жовтня 2007 року. Запорізький апеляційний суд постановою від 07 листопада 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 задовольнив, скасував заочне рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 17 жовтня 2007 року та прийняв нову постанову, якою відмовив ОСОБА_1 у задоволенні позову. 21 листопада 2023 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій просив постанову Запорізького апеляційного суду від 07 листопада 2023 року скасувати, а заочне рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 17 жовтня 2007 року залишити в силі. Верховний Суд ухвалою від 05 грудня 2023 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Запорізького апеляційного суду від 07 листопада 2023 року на підставі пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України. 15 грудня 2023 року адвокат Железняк-Кранг І. В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , повторно надіслала до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Запорізького апеляційного суду від 07 листопада 2023 року. Згідно із пунктом 1 частини першої статті 389 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити у касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанову суду апеляційної інстанції, крім судових рішень, визначених у частині третій цієї статті. Пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України передбачено, що суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення. У силу вказаної імперативної норми процесуального права повторне касаційне оскарження судового рішення заборонено, а тому у відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити. Таке процесуальне обмеження, передбачене пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України щодо повторної подачі касаційної скарги після відмови у відкритті касаційного провадження на те саме судове рішення, є загальним для всіх суб`єктів, що узгоджується зі статтею 129 Конституції України, якою як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, а відтак не може бути визнане обмеженням права доступу до суду в розумінні пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Ураховуючи, що ухвалою Верховного Суду від 05 грудня 2023 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Запорізького апеляційного суду від 07 листопада 2023 року на підставі пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України, у відкритті касаційного провадження за повторно поданою ОСОБА_1 касаційною скаргою на вказане рішення слід відмовити з підстав, встановлених пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України. Керуючись пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ: Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Запорізького апеляційного суду від 07 листопада 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу № 325 «Річковик», третя особа - ОСОБА_2 , про визнання права власності в порядку спадкування за законом. Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити заявнику. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: І. В. Литвиненко А. І. Грушицький Є. В. Петров