Ухвала КГС ВС № 924/423/23

УХВАЛА 09 січня 2024 року м. Київ cправа № 924/423/23 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Колос І.Б. - (головуючий), Бенедисюка І.М., Малашенкової Т.М., розглянувши матеріали клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Летичів-Агро" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у провадженні за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Твій Газзбут" на рішення господарського суду Хмельницької області від 21.08.2023, додаткове рішення господарського суду Хмельницької області від 11.09.2023 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.11.2023 у справі № 924/423/23 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Твій Газзбут" до товариства з обмеженою відповідальністю "Летичів-Агро" про стягнення 6 066 144,47 грн штрафу, пені та річних, ВСТАНОВИВ: Ухвалою Верховного Суду від 05.12.2023, зокрема, відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Твій Газзбут" на рішення господарського суду Хмельницької області від 21.08.2023, додаткове рішення господарського суду Хмельницької області від 11.09.2023 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.11.2023 у справі № 924/423/23; призначено її розгляд на 11.01.2024. Товариство з обмеженою відповідальністю "Летичів-Агро" (далі - ТОВ "Летичів-Агро") на електронну адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду звернулося із клопотанням, у якому просить надати можливість участі представника - адвоката Сніцаренка Анатолія Анатолійовича (далі - адвокат Сніцаренко А. А.) у судовому засіданні 11.01.2024 у справі № 924/423/23 в режимі відеоконференції із забезпеченням його проведення у приміщенні господарського суду Вінницької області або у будь-якому іншому суді міста Вінниці; у випадку відмови у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні у приміщенні суду розглянути клопотання про участь в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Клопотання підписано кваліфікованим та удосконаленим електронним підписом представника ТОВ "Летичів-Агро" - адвокатом Сніцаренком А. А. Суд дійшов висновку про повернення заяви без розгляду з огляду на таке. Приписами статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлено можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції за заявою учасника справи. Статтею 42 ГПК України передбачені права та обов`язки учасників справи, зокрема, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб, а також виконувати процесуальні обов`язки, визначені законом або судом. Частинами п`ятою, шостою статті 42 ГПК України встановлено, що документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - ЄСІТС), за винятком випадків, передбачених цим Кодексом; процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням ЄСІТС в порядку, визначеному Положенням про ЄСІТС та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Приписами статті 6 ГПК України (у редакції Закону від 29.06.2023 № 3200-IX) унормовано, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку. Особа, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою ЄСІТС або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим Кодексом. Верховний Суд звертає увагу, що реєстрація в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі. Отже, як ТОВ "Летичів-Агро", так і адвокат, який представляє інтереси цього товариства у суді, можуть подавати процесуальні документи до суду в електронній формі через електронний кабінет за допомогою ЄСІТС або в паперовій формі. Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення з процесуальних питань та наслідки недотримання таких вимог визначені у статті 170 ГПК України. Згідно з пунктом 1 частини першої статті 170 ГПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету. Відповідно до абзацу 1 частини четвертої статті 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду. Ураховуючи викладене, клопотання ТОВ "Летичів-Агро" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає залишенню без розгляду. Керуючись статтями 6, 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд У Х В А Л И В: Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Летичів-Агро" у справі № 924/423/23 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду повернути заявнику без розгляду. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя І. Колос Суддя І. Бенедисюк Суддя Т. Малашенкова