Ухвала КГС ВС № 916/3389/22

УХВАЛА 09 січня 2024 року м. Київ cправа № 916/3389/22 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Колос І.Б. - (головуючий), Бенедисюка І.М., Булгакової І.В., розглянувши матеріали клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "ВГК" та комунального підприємства "Одестранспарксервіс" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у провадженні за касаційною скаргою комунального підприємства "Одестранспарксервіс" на рішення господарського суду Одеської області від 06.04.2023 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.09.2023 у справі № 916/3389/22 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ВГК" до комунального підприємства "Одестранспарксервіс"; ОСОБА_1 про визнання протиправними дій, визнання недійсної додаткової угоди та визнання діючим договору, ВСТАНОВИВ: Ухвалою Верховного Суду від 05.12.2023, зокрема, відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою комунального підприємства "Одестранспарксервіс" (далі - КП "Одестранспарксервіс") на рішення господарського суду Одеської області від 06.04.2023 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.09.2023 у справі № 916/3389/22; призначено її розгляд на 11.01.2024 о 12:30. Товариство з обмеженою відповідальністю "ВГК" (далі - ТОВ "ВГК") 26.12.2023 через підсистему "Електронний суд" звернулося до Верховного Суду із клопотанням, у якому просить провести судове засідання призначене на 11.01.2024 о 12:30 зі справи № 916/3389/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю його представника. За приписами статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою; учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). За наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Враховуючи технічну можливість у проведенні відеоконференції поза межами приміщення суду, необхідність забезпечення балансу між правом сторони щодо участі у судовому засіданні та реалізацією ним процесуальних прав й розглядом господарської справи в розумні строки, Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ТОВ "ВГК" та провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. КП "Одестранспарксервіс" на електронну адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду також звернулося із клопотанням, у якому просить провести розгляд справи у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів участі його представника - Попової Ірини Сергіївни. Відповідно до протоколу створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису клопотання підписано кваліфікованим та удосконаленим електронним підписом (підписувач: Попов Анатолій Степанович, фізична особа). Суд дійшов висновку про повернення клопотання без розгляду з огляду на таке. Відповідно до абзацу 2 частини восьмої статті 6 ГПК України (у редакції Закону від 29.06.2023 № 3200-IX) особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (далі - ЄСІТС) або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою ЄСІТС або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим Кодексом. Суд звертає увагу, що реєстрація в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі. Отже КП "Одестранспарксервіс" може подавати процесуальні документи до суду через електронний кабінет в ЄСІТС або в паперовій формі. Приписами статті 197 ГПК України встановлено можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції за заявою учасника справи. Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення з процесуальних питань та наслідки недотримання таких вимог визначені у статті 170 ГПК України. Згідно з пунктом 1 частини першої статті 170 ГПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету. Відповідно до частини другої вказаної норми письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. Відповідно до абзацу 1 частини четвертої статті 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду. Ураховуючи, що комунальне підприємство "Одестранспарксервіс" звернулося із вказаним клопотанням у непередбачений процесуальним законодавством спосіб (в електронній формі виключно за допомогою ЄСІТС або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги" та/або в паперовій формі), Суд дійшов висновку про повернення його заявнику без розгляду, на підставі частини четвертої статті 170 ГПК України. Керуючись статтями 6, 170, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд У Х В А Л И В:

1. Клопотання комунального підприємства "Одестранспарксервіс" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повернути без розгляду.

2. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "ВГК" про участь в судовому засіданні у справі № 916/3389/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі у судовому засіданні 11 січня 2024 року о 12:30 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представниці товариства з обмеженою відповідальністю "ВГК" - адвокатці Легенченко Олені Андріївні, необхідно за допомогою свого електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

5. Роз`яснити, що участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції відбуватиметься з урахуванням Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв`язку.

6. Попередити учасників справи, що відповідно до частини п`ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, приписів пункту 46 розділу 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

7. Роз`яснити, що інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебсайті судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

8. Учасникам справи, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції завчасно надавати Верховному Суду копії документів, що підтверджують повноваження представників, засвідчені у визначеному законом порядку, якщо у матеріалах справи вони відсутні. Водночас Суд звертає увагу, що під час проведення судового засідання учасник справи, який бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повинен мати при собі оригінал документа, що посвідчує особу та пред`явити його під час проведення судового засідання на вимогу Суду. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя І. Колос Суддя І. Бенедисюк Суддя І. Булгакова