Постанова 4824 № 754/13942/23

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 08 січня 2024 року м. Київ єдиний унікальний номер судової справи 754/13942/23 номер провадження 22-ц/824/3836/2024 Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого - суддіЛапчевської О.Ф., суддівБерезовенко Р.В., Мостової Г.І., розглянув у порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 04 жовтня 2023 року /суддя Грегуль О.В./ у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання в неповнолітньому віці на території України, - В С Т А Н О В И В: Заявником до суду подано заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, факту проживання в неповнолітньому віці на території України. Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 04 жовтня 2023 року подану заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, передано Вінницькому міському суду Вінницької області./а.с. 7/ Не погоджуючись з вказаним рішенням, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив ухвалу суду скасувати, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду. На підтвердження вимог, викладених в апеляційній скарзі, апелянт посилався на необґрунтованість висновків суду першої інстанції. Вважає, що судом першої інстанції не повно з`ясовані обставини справи, зокрема те, що фактичним місцем проживання заявника є квартира АДРЕСА_1 . Квартира перебуває в його володінні на підставі договору оренди, за вказаною адресою він проживає. Реєстрація у м. Вінниця є формальною та не відповідає його фактичному місцезнаходженню, а отже, судом першої інстанції прийнято помилкове рішення про направлення справи за його місцем реєстрації. Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши наведені в апеляційній скарзі доводи, матеріали справи в межах апеляційного оскарження, вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, а судове рішення залишенню без змін на підставі наступного. Судом встановлено, що згідно наданої на запит суду інформації щодо реєстрації місця проживання особи від 04.10.2023 р. заявник на території Деснянського району м. Києва зареєстрованим не значиться. Згідно заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, заявник зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Направляючи справу за підсудністю, суд першої інстанції вірно керувався вимогами ст. 316 ЦПК України про те, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Згідно абзацу п`ятого ч. 1 ст. 3 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11.12.2003 № 1382-IV місце проживання - житло з присвоєною у встановленому законом порядку адресою, в якому особа проживає, а також апартаменти (крім апартаментів у готелях), кімнати та інші придатні для проживання об`єкти нерухомого майна, заклад для бездомних осіб, інший надавач соціальних послуг з проживанням, стаціонарна соціально-медична установа та інші заклади соціальної підтримки (догляду), в яких особа отримує соціальні послуги. Суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку, що будь-яких доказів, які б давали правові підстави для розгляду заяви про встановлення факту, що має юридичне значення Деснянським судом м. Києва, заявником не зазначено і до заяви про встановлення факту, що має юридичне значення не додано. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Доводи апеляційної скарги, щодо неврахування договору оренди житла, а отже, фактичного проживання в Деснянському районі м. Києва, апеляційним судом відхиляються з огляду на те, що такий договір не був предметом розгляду в суді першої інстанції. Так, заява подана заявником 02.10.2023 р., в якій він особисто вказує, що зареєстрований у м. Вінниця, жодних додатків до заяви він не надає. На підставі інформації з ІТС «Реєстр територіальної громади м. Києва» ОСОБА_1 зареєстрованим не значиться, отже, підстав, визначених процесуальним законодавством для розгляду Деснянським районним судом м. Києва заяви про встановлення факту, на момент ухвалення рішення, не було. Долучення доказів до заяви про встановлення юридичного факту /а.с. 10/, що відбулось після ухвалення рішення, апеляційним судом не приймається, як докази, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції. Таким чином, доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують та містяться на формальних міркуваннях. Відповідно до ч.1 ст. 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права. Керуючись ст.ст. 375, 381, 382 ЦПК України, суд, - П О С Т А Н О В И В : Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 04 жовтня 2023 року - залишити без задоволення. Ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 04 жовтня 2023 року - залишити без змін. Постанова суду апеляційної інстанції касаційному оскарженню не підлягає. Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Головуючий: Судді: