Ухвала КЦС ВС № 752/20709/17

УХВАЛА 08 січня 2024 року м. Київ справа № 752/20709/17 провадження № 61-14087св23 Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Литвиненко І. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Петрова Є. В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на подання відзиву на касаційну скаргу Державного підприємства «Сетам» на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 04 листопада 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 03 травня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Сетам», Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції в м. Києві, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_5 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Анохіна Вікторія Михайлівна, про визнання недійсним проведення електронних торгів та визнання недійсним протоколу, ВСТАНОВИВ: Верховний Суд ухвалою від 08 листопада 2023 року відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою Державного підприємства «Сетам» на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 04 листопада 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 03 травня 2023 року у вказаній справі, витребував справу № 752/20709/17 із суду першої інстанції та роз`яснив учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 08 грудня 2023 року. 26 грудня 2023 року ОСОБА_1 подала до Верховного Суду відзив на касаційну скаргу, в якому просить поновити строк на подання відзиву. Клопотання обґрунтовано, тим, що ОСОБА_1 через зміну прізвища касаційну скаргуДержавного підприємства «Сетам» не отримала. Клопотання підлягає задоволенню частково. У частині третій статті 3 ЦПК України передбачено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Згідно з частиною першою статті 395 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження. Статтею 120 ЦПК України передбачено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом. Відповідно до частин другої та шостої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу. Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне продовжити строк на подання відзиву на касаційну скаргу до часу його подання, а саме до 26 грудня 2023 року. Керуючись статтями 127, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ: Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на подання відзиву на касаційну скаргу задовольнити частково. Продовжити ОСОБА_1 строк на подання відзиву на касаційну скаргу Державного підприємства «Сетам» на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 04 листопада 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 03 травня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Сетам», Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції в м. Києві, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_5 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Анохіна Вікторія Михайлівна, про визнання недійсним проведення електронних торгів та визнання недійсним протоколу. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: І. В. Литвиненко А. І. Грушицький Є. В. Петров