Ухвала КЦС ВС № 619/6002/21

УХВАЛА 04 січня 2024 року м. Київ справа № 619/6002/21 провадження № 61-15852ск23 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Осіяна О. М. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Полтавського апеляційного суду від 08 серпня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, визнання недійсними договорів дарування, припинення права власності та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, ВСТАНОВИВ: 03 листопада 2023 року, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження, ОСОБА_1 повторно подав до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, просить поновити строк на касаційне оскарження, зазначене судове рішення скасувати й залишити в силі рішення суду першої інстанції. Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 27 листопада 2023 року поновлено строк на касаційне оскарження, касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху для усунення її недоліків та запропоновано надати до суду касаційної інстанції: уточнену касаційну скаргу, з визначенням передбачених (передбаченої) статтею 389 цього Кодексу підстави (підстав); копії касаційної скарги з доданими до неї документами відповідно до кількості учасників справи. Зазначено строк виконання ухвали та попереджено про наслідки її невиконання. На усунення недоліків, що зазначені в ухвалі Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 27 листопада 2023 року заявник направив до суду уточнені касаційні скарги від 05 та 11 грудня 2023 року. Однак, резолютивна частина уточненої касаційної скарги ОСОБА_1 від 05 грудня 2023 року не узгоджується з вимогами статті 392 ЦПК України, відтак не може бути прийнята касаційним судом до розгляду. Пунктом 4 частини другої статті 392 ЦПК України визначено, що у касаційній скарзі повинно бути зазначено, зокрема, рішення (ухвала), що оскаржується. Отже, подана заявником уточнена касаційна скарга від 05 грудня 2023 року не може бути прийнята судом касаційної інстанції, оскільки викладаючи вимогу про розгляд касаційної скарги, заявник у прохальній її частині просить скасувати постанову Полтавського апеляційного суду від 08 серпня 2023 року та залишити в силі рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 08 серпня 2023 року та залишити в силі рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 08 листопада 2022 року, що не відповідає вимогам статті 392 ЦПК України. Згідно з частиною третьою статті 6 Закону України «Про доступ до судових рішень» суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Єдиного державного реєстру судових рішень (далі - ЄДРСР). Відповідно до даних офіційного сайту Єдиного державного реєстру судових рішень у справі № 619/6002/21 інформація щодо прийняття рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 08 серпня 2023 року у цій справі відсутня. Так, не можуть бути об`єктом касаційного оскарження судові рішення, якщо вони не ухвалювалися судом. Ураховуючи наведене, заявнику необхідно чітко визначити оскаржувані ним судові рішення та вказати, яку з уточнених ним касаційних скарг від 05 чи 11 грудня 2023 року суд має прийняти до уваги або надати іншу уточнену касаційну скаргу з приведенням її прохальної частини відповідно до положень статті 409 ЦПК України разом з копіями скарги з доданими до неї матеріалами відповідно до кількості учасників справи. Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України установлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. За таких обставин строк для усунення недоліків касаційної скарги необхідно продовжити та повідомити про це заявника. Керуючись статтями 127, 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ: Продовжити ОСОБА_1 для усунення недоліків касаційної скарги на постанову Полтавського апеляційного суду від 08 серпня 2023 рокустрок, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали. У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя О. М. Осіян