Постанова Київський апеляційний суд № 359/7914/23

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 1[1] ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 03 січня 2024 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду Ковальська В.В., розглянувши клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23 листопада 2023 року про визнання винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адерсою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , - в с т а н о в и в: Постановою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23 листопада 2023 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень,з позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 рік. 12 грудня 2023 року особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на вказану постанову судді та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що 05 грудня 2023 року отримав копію постанови Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23 листопада 2023 року та цього ж дня постанова була направлена до Єдиного державного реєстру судових рішень. Вважає, що строк пропустив з поважних причин, оскільки копія постанови була отримана ним після спливу 10-денного строку на апеляційне оскарження та йому був необхідний час для підготування апеляційної скарги для належного захисту своїх порушених прав. Перевіривши матеріали справи, вважаю, що клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді у справі про адміністративне правопорушення щодо нього не може бути задоволене, виходячи з таких підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП апеляційна скарга на постанову судді у справі про адміністративне правопорушення подається протягом десяти днів з дня винесення постанови. Строк на оскарження постанови, винесеної суддею у справі про адміністративне правопорушення, може бути поновлений апелянту лише у разі, коли він пропущений з поважних причин. З матеріалів справи убачається, що ОСОБА_1 був присутнім 23 листопада 2023 року в судовому засіданні коли суддею Бориспільського міськрайонного суду Київської області було постановлено оскаржуване судове рішення. У клопотанні ОСОБА_1 відсутня вказівка на будь-які причини, з яких він був позбавлений можливості ознайомитись з постановою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23 листопада 2023 року ОСОБА_1 у день її винесення чи протягом строку на апеляційне оскарження Посилання особи, яка подає апеляцію, на час отримання копії постанови суду є безпідставним, оскільки відповідно до вимог ч. 2 ст. 294 КУпАП строк на оскарження постанови починається з дня винесення постанови, а не з моменту отримання її копії. З таких же підстав є необґрунтованим посилання на дату надсилання постанови до Єдиного реєстру судових рішень. Позаяк у клопотанні ОСОБА_1 не наведені обставини обставин, які унеможливлювали його звернення з апеляційною скаргою на постанову судді протягом десятиденного строку з моменту її постановлення, та можуть бути підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження, то суддя апеляційного суду має відмовити у поновленні такого строку. Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП у разі відмови у поновленні строку на апеляційне оскарження постанови судді, апеляційна скарга повертається особі, яка її подала. Отже, апеляційна скарга особи, яка притягувалась до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 на постанову судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23 листопада 2023 року підлягає поверненню у зв`язку з відмовою у поновленні строку на апеляційне оскарження. На підставі наведеного та керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - п о с т а н о в и в : Відмовити у задоволенні клопотання особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23 листопада 2023 року про визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Апеляційну скаргу повернути ОСОБА_1 . Постанова судді апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає. Суддя Київського апеляційного суду В.В. Ковальська [1]Справа № 359/7914/23 Провадження № 33/824/106/2024 Головуючий у першій інстанції Ткаченко Д.В. Доповідач Ковальська В.В.