Ухвала ККС ВС № 644/1727/19

УХВАЛА 28 грудня 2023 року м. Київ справа № 644/1727/19 провадження № 51 - 6565 впс 23 Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі: головуючого ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 12018220000000392 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України (далі - КК), з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, встановив: У клопотанні, поданому в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), захисник просить Верховний Суд направити кримінальне провадження на розгляд із Київського районного суду м. Полтави до Московського районного суду м. Харкова. На обґрунтування зазначає, що на підставі розпорядження Голови Верховного Суду від 14 березня 2022 року № 7/0/9-22 справу було передано на розгляд із Орджонікідзевського районного суду м. Харкова до Київського районного суду м. Полтави,розгляд по суті не розпочато. Всі учасники справи та свідки у кримінальному провадженні проживають у місті Харкові, що є винятковою обставиною, при цьому обвинувачений та 1 свідок у справі проживають на території, що відноситься до юрисдикції Московського районного суду м. Харкова. Розпорядженням Голови Верховного Суду № 65 від 17 листопада 2022 року було відновлено територіальну підсудність судових справ, у тому числі Московського районного суду м. Харкова. З огляду на викладене, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, просить направити його на розгляд до цього суду. Учасників у справі було повідомлено про день і час розгляду клопотання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Клопотань про відкладення розгляду справи від учасників не надходило. Колегія суддів (далі - Суд), заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали провадження та обговоривши наведені у клопотанні доводи, дійшла висновку про таке. Згідно з приписами ч. 3 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого. Відповідно до абз. 6 ч. 1 ст. 34 КПК до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення його оперативності та ефективності може бути передано на розгляд до іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків. З відповіді Київського районного судум. Полтави на запит Верховного Суду вбачається, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні перебуває на розгляді цього суду, розгляд справи по суті не розпочато. Обвинувачений, потерпілий та 2 свідки у кримінальному провадженні проживають у м. Харкові, при цьому обвинувачений та 1 свідок - на території, що відноситься до юрисдикції Московського районного суду м. Харкова, а потерпілий та ще 1 свідок у іншому районі м. Харкова. Розпорядженням Голови Верховного Суду № 65 від 17 листопада 2022 року територіальну підсудність цього суду було відновлено. Таким чином, захисником у клопотанні наведені обґрунтовані доводи щодо наявності в справі виняткових обставин для її передачі з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів. З урахуванням наведеного Суд вважає за необхідне клопотання захисника задовольнити і з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження передати його на розгляд із Київського районного суду м. Полтави до Московського районного суду м. Харкова за місцем проживання обвинуваченого та 1 свідка. Керуючись статтями 34, 441 КПК, Верховний Суд постановив: Клопотання захисника ОСОБА_5 задовольнити. Кримінальне провадження № 12018220000000392 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК передати на розгляд із Київського районного суду м. Полтави до Московського районного суду м. Харкова. Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає. Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3