Ухвала ККС ВС № 643/9038/21

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 12 липня 2023 року м. Київ справа № 643/9038/21 провадження № 51 - 4091 впс 23 Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі: головуючого ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження № 643/9038/21 за обвинуваченням ОСОБА_5 з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, встановив: До Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) надійшло клопотання захисника про направлення вищевказаного кримінального провадження з Октябрського районного суду м. Полтави до Московського районного суду м. Харкова для судового розгляду. Захисник, посилаючись на те, що обвинувачений та потерпіла проживають у м. Харкові, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження просить направити це провадження до Московського районного суду м. Харкова для розгляду. Учасникам судового провадження було повідомлено про дату, час та місце розгляду клопотання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення судового розгляду на іншу дату не надійшло. Перевіривши доводи, наведені у клопотанні, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 34 КПК, кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження. Разом із цим, вищезазначеною статтею передбачено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків. Як убачається з відповіді, наданої Октябрським районним судом м. Полтави на запит Верховного Суду, в провадженні цього суду перебуває кримінальне провадження № 643/9038/21 за обвинуваченням ОСОБА_5 , судовий розгляд вказаного кримінального провадження не розпочато. З копії обвинувального акта вбачається, що обвинувачений ОСОБА_5 та потерпіла ОСОБА_6 проживають у Салтівському районі м. Харкова, на який поширюється юрисдикція Московського районного суду м. Харкова. Таким чином, доводи наведені у клопотанні захисника є обґрунтованими та свідчать про наявність підстав вважати, що зазначені обставини є винятковими у розумінні ст. 34 КПК, виконання яких забезпечить оперативність та ефективність розгляду вказаного кримінального провадження. Згідно з положеннями ч. 3 ст. 34 КПК, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого. Виходячи зі змісту положень кримінального процесуального закону та з огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника та направити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 до Московського районного суду м. Харкова для розгляду. Керуючись ст. 34 КПК, Верховний Суд постановив: Клопотання адвоката ОСОБА_4 задовольнити. Кримінальне провадження № 643/9038/21стосовно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК направити з Октябрського районного суду м. Полтави до Московського районного суду м. Харкова. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3