Ухвала КЦС ВС № 341/1413/16-ц

УХВАЛА 27 грудня 2023 року м. Київ справа № 341/1413/16-ц провадження № 61-17833ск23 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Червинської М. Є. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В., Коротуна В. М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 , в особі опікуна ОСОБА_2 , на рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області від 11 липня 2023 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 16 жовтня 2023 року в справі за позовом ОСОБА_1 , в особі опікуна ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Бурштинська міська рада, про усунення перешкод у користуванні заїздом, ВСТАНОВИВ: У 2016 році ОСОБА_1 , в особі опікуна ОСОБА_2 , звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в якому просила: скасувати кадастровий номер незаконної приватизації ОСОБА_5 ; встановити межі заїзду, шляхом обрізки гілок; відновити право заїзду до домоволодіння позивачки; встановити демонтовану огорожу відповідача; у подальшому не завдавати моральної шкоди та психологічного тиску. Рішенням Галицького районного суду Івано-Франківської області від 11 липня 2023 року, яке залишено без змін постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 16 жовтня 2023 року, в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено. У листопаді 2023 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 , в особі опікуна ОСОБА_2 , на рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області від 11 липня 2023 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 16 жовтня 2023 року. Ухвалою Верховного Суду від 22 листопада 2023 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в особі опікуна ОСОБА_2 , на рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області від 11 липня 2023 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 16жовтня 2023 року в цій справі. ОСОБА_1 , в особі опікуна ОСОБА_2 , 12 грудня 2023 року повторно звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області від 11 липня 2023 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 16жовтня 2023 року. У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав. Відповідно до пункту 3 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення. Отже, в силу вказаної норми процесуального права, яка є імперативною, повторне касаційне оскарження судових рішень заборонено. Рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області від 11 липня 2023 року та постанова Івано-Франківського апеляційного суду від 16 жовтня 2023 року вже були предметом перегляду суду касаційної інстанції за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в особі опікуна ОСОБА_2 , за результатами якого Верховним Судом постановлено ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження. Враховуючи викладене, Верховний Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в особі опікуна ОСОБА_2 , на рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області від 11 липня 2023 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 16жовтня 2023 року з підстав, встановлених пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України. Керуючись пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ: Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в особі опікуна ОСОБА_2 , на рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області від 11 липня 2023 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 16 жовтня 2023 року в справі за позовом ОСОБА_1 , в особі опікуна ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Бурштинська міська рада, про усунення перешкод у користуванні заїздом. Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити заявнику. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді:М. Є. Червинська Є. В. Коротенко В. М. Коротун