Постанова 4812 № 484/3032/23

27.12.23 22-ц/812/1325/23 Справа номер 484/3032/23 Головуючий суду першої інстанції Мельничук О. В. Провадження номер 22-ц/812/1325/23 Доповідач суду апеляційної інстанції Локтіонова О. В. П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 27 грудня 2023 року м. Миколаїв Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах: головуючого Локтіонової О. В., суддів: Коломієць В. В., Ямкової О. О., із секретарем судового засідання Біляєвою В. М., за участі відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , яка подана через його представника ОСОБА_3 , на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 03 жовтня 2023 року, ухвалене за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів, У С Т А Н О В И В: Короткий зміст позовних вимог У червні 2023 року ОСОБА_2 подав до суду вищезазначений позов, який обґрунтовував наступним. Позивач вказував, що є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 13 лютого 2014 року з нього на утримання доньки стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 31 січня 2014 року. Позивач зазначав, що на його утриманні крім доньки ОСОБА_5 перебувають сини: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . У зв`язку з цим розмір його доходів не дозволяє сплачувати аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 у розмірі 1/4 частини від його заробітку. Посилаючись на зазначене, ОСОБА_2 просив змінити розмір аліментів на утримання доньки ОСОБА_5 до 1/6 частини від всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення донькою повноліття. Позиція відповідача у суді першої інстанції ОСОБА_1 проти задоволення позову заперечувала, вказуючи на недоведеність позовних вимог, оскільки позивачем не було надано доказів погіршення його матеріального чи сімейного стану після ухвалення судового рішення про стягнення аліментів. Посилаючись на зазначене, ОСОБА_1 просила відмовити у задоволенні позову ОСОБА_2 . Короткий зміст рішень суду першої інстанції Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 20 червня 2023 року відкрито провадження у справі, її розгляд призначено в порядку спрощеного позовного провадження. Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 03 жовтня 2023 року у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено. Ухвалюючи таке рішення, суд першої інстанції виходив із того, що хоча у позивача й змінився сімейний стан, але ним не доведено, що наслідком цього мало місце погіршення його майнового стану. А тому зменшення розміру аліментів, які стягуються на утримання доньки ОСОБА_5 , не відповідає її інтересам без доведення позивачем зазначених вище обставин. Аргументи учасників справи Узагальнені доводи особи, яка подала апеляційну скаргу Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_2 через свого представника подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права просив рішення суду скасувати та ухвалити нове судове рішення про задоволення позову. Обґрунтовуючи свою скаргу, позивач зазначав, що ним доведено наявність обставин, які відповідно до сімейного законодавства є підставою для зменшення розміру аліментів, а тому суд першої інстанції безпідставно дійшов висновку про необґрунтованість позову. Доводи інших учасників справи Відповідачем подано відзив на апеляційну скаргу, у якому наголошено на тому, що рішення суду є законним та обґрунтованим, а доводи апеляційної скарги безпідставними. Фактичні обставини справи, встановлені судом ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками доньки ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 . Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 13 лютого 2014 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання ОСОБА_8 у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 31 січня 2014 року і до досягнення дитиною повноліття. Постановою державного виконавця від 02 червня 2014 року відкрито виконавче провадження №43488314 з виконання зазначеного вище рішення суду. Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів за період з січня 2017 р. по червень 2023 р. ОСОБА_2 мав заборгованість зі сплати аліментів. Згідно із даними трудової книжки позивача він працював з 2001 р. по 2022 р. на посаді зубного техніка у Миколаївській обласній клінічній стоматологічній поліклініці. 22 грудня 2022 року звільнений з посади за п.8-3 ст.36 КЗпП України. Відповідач відповідно до довідки про доходи від 12.07.2023 р. працевлаштована на посаді лікаря-стоматолога Первомайського психоневрологічного інтерната Миколаївської області. Її місячна заробітна плата становить 4452,34 грн. 18 березня 2020 року ОСОБА_2 зареєстрував шлюб з ОСОБА_9 ОСОБА_2 та ОСОБА_9 є батьками сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Позиція апеляційного суду та нормативно-правове обґрунтування Відповідно до вимог статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Відповідно до приписів статті 376 ЦПК України підставою для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни рішення є порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права. Порушення норм процесуального права є обов`язковою підставою для скасування судового рішення суду першої інстанції та ухвалення нового судового рішення, якщо суд розглянув в порядку спрощеного позовного провадження справу, що підлягала розгляду за правилами загального позовного провадження. Вивчивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, відзив, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Статтею 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного); окремого провадження. Спрощене позовне провадження призначене для розгляду: малозначних справ; справ, що виникають з трудових відносин; справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд; справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Відповідно до частини четвертої статті 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя; щодо спадкування; щодо приватизації державного житлового фонду; щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини. За змістом указаних процесуальних норм до справ, які підлягають обов`язковому розгляду за правилами загального позовного провадження віднесено, зокрема, справи у спорах, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя. Отже, справи у спорах про зменшення розміру аліментів мають розглядатися судом за правилами загального позовного провадження. Суд першої інстанції не звернув уваги на вказані правові норми та розглянув справу за позовом ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Вказане порушення норм процесуального права є безумовною підставою для скасування судового рішення (пункт 7 частини третьої статті 376 ЦПК України). Враховуючи викладене, оскаржуване рішення, підлягає скасуванню з ухваленням у справі нового судового рішення. Вирішуючи зазначене питання, апеляційний суд виходить із такого. Стаття 15 ЦК України закріплює право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. У частині першій статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Відповідно до частин першої та другої статті 27 Конвенції про права дитини держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Відповідно до статей 150, 180 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття. Згідно з положеннями статті 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Частина третя статті 181 СК України визначає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Частиною першої статті 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом. У постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі №6-143цс13 зроблено висновок, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. Аналіз ст.192 СК України дає підстави для висновку що підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів. При цьому такі положення закону не виключають одночасне настання обох підстав для зміни розміру аліментів: і зміни сімейного і зміни матеріального стану. Однак, зміна сімейного стану є самостійною, незалежно від зміни матеріального стану підставою для зміни розміру аліментів. Звертаючись до суду з позовом про зміну (зменшення) розміру аліментів, позивач посилався на те, що у нього змінився сімейний та матеріальний стан: він одружився, станом на червень 2023 року є батьком трьох дітей, яких повинен утримувати у рівній мірі. Відповідно до статей 76, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. За правилами статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Дослідивши наявні у справи докази, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про те, що після ухвалення 13 лютого 2014 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області рішення про стягнення аліментів на утримання доньки сторін ОСОБА_5 , сімейний стан позивача змінився у зв`язку з народженням у новому шлюбі двох синів, що на підставі положень статті 192 СК України є підставою для зміни розміру аліментів. Вищевказана обставина відповідно до норм статті 192 СК України є самостійною підставою для зміни розміру аліментів. Так, конструкція зазначеної статті визначає альтернативні підстави для застосування положень про зміну розміру аліментів. Це зокрема, зміна матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Подібний правовий висновок викладено у постанові Верховного Суду від 14 грудня 2022 року у справі № 727/1599/22 (провадження № 61-7814св22). Враховуючи майновий стан позивача, відсутність даних про його поганий стан здоров`я, знаходження на утриманні позивача ще двох дітей, колегія суддів вважає можливим зменшення розміру аліментів, стягуваних з позивача на утримання доньки, до 1/6 частки його заробітку (доходу) щомісячно. Висновки за результатами розгляду апеляційної скарги Суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право: залишити судове рішення без змін, а скаргу без задоволення; скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити у відповідній частині нове рішення або змінити рішення (пункти 1 і 2 частини 1 статті 374 ЦПК України). Відповідно до вимог статті 376 ЦПК України підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є: 1) неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи; 2) недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими; 3) невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи; 4) порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права. З урахуванням викладеного, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а оскаржуване судове рішення скасуванню з ухваленням у справі нового судового рішення про задоволення позовних вимог позивача. Керуючись статтями 374, 376, 382 ЦПК України, суд П О С Т А Н О В И В: Апеляційну скаргу ОСОБА_2 , яка подана через його представника ОСОБА_3 , задовольнити. Рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 03 жовтня 2023 року скасувати та ухвалити нове судове рішення. Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів задовольнити. Зменшити розмір аліментів, які стягуються за рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 13 лютого 2014 року, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з 1/4 частини до 1/6 частини його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання судовим рішенням законної сили та до повноліття дитини. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і у випадках, передбачених ст. 389 ЦПК України, може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення її повного тексту. Головуючий О. В. Локтіонова Судді В. В. Коломієць О. О. Ямкова Повний текст постанови складено 27 грудня 2023 року.