Ухвала КАС ВС № 200/18239/21

УХВАЛА про повернення заяви без розгляду 22 грудня 2023 року м. Київ справа №200/18239/21 адміністративне провадження №К/990/32693/23 Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Кравчука В.М. розглянув заяву ОСОБА_1 про перегляд судових рішень та передачу справи № 200/18239/21 за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Дружківської міської ради про скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії. УСТАНОВИВ: 25.09.2023 ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ) подав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 02.08.2023. Верховний Суд ухвалою від 18.10.2023 повернув касаційну скаргу відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 332 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України). 22.12.2023 до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд судових рішень та передачу справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду, палати або об`єднаної палати Верховного Суду від 15.12.2023. У заяві зазначає про помилку у постанові Суду у році звернення до Донецького окружного адміністративного суду; що підставою касаційного оскарження у цій справі формування єдиної правозастосовної практики є також рішення суду в іншій справі. Вирішуючи питання прийнятності такої заяви, Суд виходить з такого. Відповідно до ч. 1 ст. 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом. Частиною 1 ст. 253 КАС України регулюється питання виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні, а ст. 328 КАС України - право на касаційне оскарження. Підстави для передачі справи на розгляд палати, об`єднаної палати або Великої Палати Верховного Суду передбачені ст. 346 КАС України, вирішуються Судом, «який розглядає справу в касаційному порядку у складі колегії суддів». ОСОБА_1 у заяві не конкретизує зміст питання, яке має бути розглянуто Судом. Прохання заявника про передачу справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду, палати або об`єднаної палати Верховного Суду не може бути вирішено у цьому випадку, оскільки Верховний Суд ухвалою від 18.10.2023 повернув касаційну скаргу, тобто, справа не перебуває на розгляді Суду. У зазначеній ухвалі Суд роз`яснив ОСОБА_1 право на повторне звернення до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою в порядку, встановленому законом, при дотриманні вимог КАС України. Проте, подана заява за формою та змістом не відповідає ст. 330 КАС України. Згідно з ч. 2 ст. 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду. За таких обставин, Суд вважає, що ОСОБА_1 слід повернути заяву без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 167 КАС України. Керуючись ст. 167 КАС України, Суд,- УХВАЛИВ:

1. Повернути без розгляду ОСОБА_1 заяву про перегляд судових рішень та передачу справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду, палати або об`єднаної палати Верховного Суду від 15.12.2023.

2. Копію ухвали про повернення заяви надіслати учасникам справи. Заявнику надіслати копію ухвали разом із заявою. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та не може бути оскаржена. Суддя-доповідач В.М. Кравчук