Ухвала КЦС ВС № 756/5516/20

УХВАЛА 22 грудня 2023 року м. Київ справа № 756/5516/20 провадження № 61-17304ск23 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Краснощокова Є. В., розглянув заяву ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Гуль Наталія Віталіївна, про відкликання касаційної скарги на ухвалу Київського апеляційного суду від 07 листопада 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Група компаній «Техінсервіс», відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання трудових правовідносин припиненими та зобов`язання вчинити дії, ВСТАНОВИВ: У травні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Група компаній «Техінсервіс» (далі - ТОВ «Група компаній «Техінсервіс»), відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання трудових правовідносин припиненими та зобов`язання вчинити дії. Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 08 вересня 2020 року позов задоволено частково. Визнано припиненими трудові правовідносини ОСОБА_1 із ТОВ «Група компаній «Техінсервіс» у зв`язку зі звільненням ОСОБА_1 із посади директора ТОВ «Група компаній «Техінсервіс» за власним бажанням на підставі частини першої статті 38 КЗпП України з 13 березня 2020 року з внесенням відповідних даних у Єдиний державний реєстр юридичних, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. У іншій частині позову відмовлено. Ухвалою Київського апеляційного суду від 07 листопада 2023 року апеляційну скаргу ПАТ «Укрнафта» задоволено. Заочне рішення Оболонського районного суду м. Києва від 08 вересня 2020 року скасовано та провадження у справі закрито. Роз`яснено позивачу право подати заяву на підставі пункту 1 частини першої статті 255 ЦПК України про направлення справи за юрисдикцією. 01 грудня 2023 року ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Гуль Н. В., звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу суду апеляційної інстанції та направити справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції. 06 грудня 2023 року ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Гуль Н. В., звернувся до Верховного Суду із заявою про відкликання касаційної скарги. Відповідно до частини третьої статті 398 ЦПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття касаційного провадження. Згідно з пунктом 3 частини четвертої статті 393 ЦПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до постановлення ухвали про відкриття касаційного провадження від особи, яка подала скаргу, надійшла заява про її відкликання. Ураховуючи, що касаційне провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Гуль Н. В., на ухвалу Київського апеляційного суду від 07 листопада 2023 року не відкрито, заява про відкликання зазначеної касаційної скарги підлягає задоволенню. Керуючись статтями 260, 393, 398 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ: Заяву ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Гуль Наталія Віталіївна, про відкликання касаційної скарги на ухвалу Київського апеляційного суду від 07 листопада 2023 року задовольнити. Касаційну скаргу ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Гуль Наталія Віталіївна, на ухвалу Київського апеляційного суду від 07 листопада 2023 року у справі № 756/5516/20 повернути заявнику. Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя Є. В. Краснощоков