Ухвала КЦС ВС № 930/576/22

Ухвала 22 грудня 2023 року м. Київ справа № 930/576/22 провадження № 61-17552ск23 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Шиповича В. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 30 листопада 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Немирівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про відшкодування моральної шкоди, ВСТАНОВИВ: 05 грудня 2023 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 подав касаційну скаргу на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 30 листопада 2022 року у справі № 930/576/22. За змістом частини першої статті 394 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження)вирішує колегія у складі трьох суддів після одержання касаційної скарги оформленої відповідно до вимог статті 392 ЦПК України. Касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав. I. Щодо строку на касаційне оскарження Відповідно до частини третьої статті 394 ЦПК України незалежно від поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у разі, якщо касаційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків: 1) подання касаційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки; 2) пропуску строку на касаційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили. Аналіз Єдиного державного реєстру судових рішень (далі - ЄДРСР) свідчить, що ухвала Вінницького апеляційного суду від 30 листопада 2022 року у справі № 930/576/22 не містить вказівки на те, що дата складання її повного тексту є відмінною від дати її прийняття. Отже касаційну скаргу 05 грудня 2023 року подано після спливу одного року з дня складення повного тексту оскарженого судового рішення. За змістом частини першої статті 127 ЦПК України поновлення пропущеного процесуального строку встановленого законом здійснюється судом за заявою учасника справи. Відповідна заява про поновлення пропущеного строку, ОСОБА_1 не подана, наявність випадків передбачених пунктами 1 та/або 2 частини третьої статті 394 ЦПК України не обґрунтована. Обґрунтування випадків, передбачених пунктами 1 та/або 2 частини третьої статті 394 ЦПК України і надання доказів на їх підтвердження, є обов`язком особи, яка подає касаційну скаргу після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення. Безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо справедливого судового розгляду. ІI. Щодо зазначення відомостей про особу, яка подає касаційну скаргу, відомостей про учасників справи та надання копій касаційної скарги Відповідно до пунктів 2, 3, 8 частини другої статті 392 ЦПК України, у касаційній скарзі повинно бути зазначено: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає касаційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); дата отримання копії судового рішення суду апеляційної інстанції, що оскаржується. До касаційної скарги додаються копії скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 ЦПК України (пункт 1 частини четвертої статті 392 ЦПК України). В порушення вимог частини другої статті 392 ЦПК України ОСОБА_1 в касаційній скарзі не зазначив: - реєстраційний номер облікової картки платника податків, а за його відсутності номер і серію паспорта громадянина України особи, яка подає скаргу; - номери засобів зв`язку й адресу електронної пошти за наявності у особи, яка подає скаргу; - відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у особи, яка подає скаргу; - повне найменування відповідача; - дату отримання копії оскарженої ухвали апеляційного суду, особою, яка подає скаргу. Крім того ОСОБА_1 не надав копію касаційної скарги для відповідача. Недоліки касаційної скарги мають бути усунені шляхом: 1) подання заяви про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Вінницького апеляційного суду від 30 листопада 2022 року із обґрунтуванням випадків, передбачених пунктами 1 та/або 2 частини третьої статті 394 ЦПК України і наданням доказів, які підтверджують наявність цих випадків; 2) надання уточненої касаційної скарги із зазначенням в ній: - відомостей про особу, яка подає касаційну скаргу, зокрема: реєстраційний номер облікової картки платника податків, а за його відсутності - номер і серію паспорта громадянина України; номери засобів зв`язку й адресу електронної пошти за наявності; відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; - повного найменування відповідача; - дати отримання оскарженої ухвали апеляційного суду особою, яка подає скаргу. У разі подання уточненої касаційної скарги в електронній формі заявник має надати докази надсилання касаційної скарги листом з описом вкладення іншому учаснику справи, якщо той не зареєстрований в системі Електронний Суд. У разі подання уточненої касаційної скарги в паперовій формі, копії скарги мають бути надані відповідно до кількості учасників справи. Згідно частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, визначених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала. Питання про відкриття касаційного провадження або про відмову у відкритті касаційного провадження буде вирішено колегією суддів після усунення недоліків касаційної скарги та її оформлення відповідно до вимог статті 392 ЦПК України. Керуючись статтями 185, 392, 393, 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 30 листопада 2022 року у справі № 930/576/22 залишити без руху. Визначити для усунення недоліків касаційної скарги строк - десять днів з дня вручення ОСОБА_1 копії цієї ухвали. Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, яка її подала, а у разі, якщо не буде подана заява про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження або не буде доведено наявність випадків передбачених частиною третьою статті 394 ЦПК України, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Суддя В. В. Шипович