Ухвала КЦС ВС № 463/11310/21

УХВАЛА 18 грудня 2023 року м. Київ справа № 463/11310/21 провадження № 61-17294ск23 Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Сердюка В. В. (суддя-доповідач), Карпенко С. О., Фаловської І. М., розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного суду від 03 квітня 2023 року у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, ВСТАНОВИВ: У вересні 2021 року Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі - АТ КБ «ПриватБанк») звернулося до суду з позовом ОСОБА_1 , у якому просило стягнути зі ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № б/н від 28 листопада 2007 року у розмірі 40 550,10 грн. Рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 30 листопада 2022 року відмовлено АТ КБ «ПриватБанк» у задоволенні позову. Постановою Львівського апеляційного суду від 03 квітня 2023 року рішення Личаківського районного суду м. Львова від 30 листопада 2022 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов АТ КБ «ПриватБанк» задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за тілом кредиту за кредитним договором про надання банківських послуг № б/н від 28 листопада 2007 року у розмірі 33 283 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат. У червні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою, в якій просив скасувати постанову Львівського апеляційного суду від 03 квітня 2023 року та залишити в силі рішення Личаківського районного суду м. Львова від 30 листопада 2022 року. Ухвалою Верховного Суду від 20 червня 2023 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного суду від 03 квітня 2023 року на підставі пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України. 24 липня 2023 року ОСОБА_1 повторно надіслав до Верховного Суду касаційні скарги на постанову Львівського апеляційного суду від 03 квітня 2023 року. Ухвалою Верховного Суду від 31 липня 2023 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційними скаргами ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного суду від 03 квітня 2023 року на підставі пункту 3 частини другої статті 394 ЦПК України. 30 листопада 2023 року ОСОБА_1 втретє надіслав на адресу Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Львівського апеляційного суду від 03 квітня 2023 року. Згідно із пунктом 1 частини першої статті 389 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити у касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанову суду апеляційної інстанції, крім судових рішень, визначених у частині третій цієї статті. Пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України передбачено, що суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення. У силу вказаної імперативної норми процесуального права повторне касаційне оскарження судового рішення заборонено, а тому у відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити. Таке процесуальне обмеження, передбачене пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України щодо повторної подачі касаційної скарги після відмови у відкритті касаційного провадження на те саме судове рішення, є загальним для всіх суб`єктів, що узгоджується зі статтею 129 Конституції України, якою як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, а відтак не може бути визнане обмеженням права доступу до суду в розумінні пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Відповідно до частини першої статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Ураховуючи, що ухвалою Верховного Суду від 31 липня 2023 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційними скаргами ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного суду від 03 квітня 2023 року на підставі пункту 3 частини другої статті 394 ЦПК України, у відкритті касаційного провадження за повторно поданою ОСОБА_1 касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного суду від 03 квітня 2023 року слід відмовити з підстав, встановлених пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України. Керуючись пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ: Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного суду від 03 квітня 2023 року у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити заявнику. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: В. В. Сердюк С. О. Карпенко І. М. Фаловська