LLegalAIпошук судової практики · 2 757 706
← повернутись до результатів

Постанова Чернівецький апеляційний суд718/2706/23

від 19.12.2023НЕ ВЕРХОВНИЙ СУД
Резолютивна:Виправити описку, допущену у резолютивній частині постанови Чернівецького апеляційного суду від 08 грудня 2023 року.

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОСТАНОВА про виправлення описки 19 грудня 2023 року м. Чернівці Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду Потоцький В.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки у постанові Чернівецького апеляційного суду від 08 грудня 2023 року,- ВСТАНОВИВ: Постановою Чернівецького апеляційного суду від 08 грудня 2023 року було задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1 , а постанову Кіцманського районного суду Чернівецької області від 13 листопада 2023 року щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП скасовано і закрито провадження у справі, на підставі п.1 ст. 247 КУпАП, за відсутності події і складу адміністративного правопорушення. Разом з тим, апеляційним судом встановлено, що при виготовленні тексту постанови було допущено описку, зокрема, у резолютивній частині постанови неправильно зазначено рішення районного суду, яке було скасовано, а саме: «Першотравневого районного суду м. Чернівці від 11 жовтня 2023 року» замість правильного: «Кіцманського районного суду Чернівецької області від 13 листопада 2023 року». Оскільки у Кодексі України про адміністративні правопорушення відсутня норма, яка б передбачала виправлення описки в судовому рішенні, тому вважаю, що у даному випадку необхідно застосувати аналогію закону, як засіб заповнення прогалини у законодавстві, який полягає у застосуванні врегульованих конкретною нормою правовідносин, норми закону, що регламентує подібні відносини у кримінально-процесуальному законодавстві. Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. ЄУНСС: 718/2706/23 Головуючий у першій інстанції: Мінів О.І. НП: 33/794/762/23 Головуючий в апел. інстанції: Потоцький В.П. Категорія: ч.1 ст.130 КУпАП З урахуванням того, що така описка є очевидною, апеляційний суд вважає за необхідне виправити таку, зазначивши правильне рішення районного суду, яке було скасовано. На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 379 КПК України, ст. 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ: Виправити описку, допущену у резолютивній частині постанови Чернівецького апеляційного суду від 08 грудня 2023 року. Вважати замість помилково зазначеної постанови «Першотравневого районного суду м. Чернівці від 11 жовтня 2023 року» правильну постанову - «Кіцманського районного суду Чернівецької області від 13 листопада 2023 року». Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною та оскарженню не підлягає. Суддя Чернівецького апеляційного суду В.П. Потоцький

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»