LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Постанова Запорізький апеляційний суд331/3938/21

від 06.12.2023НЕ ВЕРХОВНИЙ СУД
Резолютивна:Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково. Рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 30 червня 2023 року у цій справі скасувати.

Дата документу 06.12.2023 Справа № 331/3938/21 Запорізький Апеляційний суд ЄУН 331/3938/21 Пр. № 22-ц/807/1728/23 Головуючий у 1-й інстанції: Світлицька В.М. Повний текст рішення складено 04.07.2023 року Суддя-доповідач: Гончар М.С. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини) 06 грудня 2023 року м. Запоріжжя Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді (судді-доповідача) Гончар М.С. суддів Маловічко С.В., Полякова О.З. за участі секретаря Камалової В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 30 червня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні кімнатою у житловому будинку та встановлення порядку користування земельною ділянкою ПОСТАНОВИВ: Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково. Рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 30 червня 2023 року у цій справі скасувати. Ухвалити у цій частині нове судове рішення (прийняти постанову). Позов ОСОБА_1 задовольнити частково. Встановити порядок користування земельною ділянкою з кадастровим номером 2310100000:01:003:0188, призначеною для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), розташованою за адресою: АДРЕСА_1 , між ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), якому на праві спільної часткової власності належить 433/1000 частин цієї земельної ділянки, та ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), якій на праві спільної часткової власності належить 567/1000 частин цієї земельної ділянки, відповідно до варіанту (єдиного) порядку користування цією земельною ділянкою, запропонованого у висновку експерта № 0029 за результатами проведення судової земельно-технічної експертизи по цивільній справі № 331/4179/21 (пр. № 2/331/2289/2021), складеному 21.02.2022 року судовим експертом ТОВ «Регіональне судово-експертне бюро» Майстренком І.О.: Загальна площа земельної ділянки АДРЕСА_1 , яка використовується при розрахунках S = 662,00 кв. м Межі земельної ділянки, яка виділяється в особисте користування співвласникові ОСОБА_2 загальною площею 374,73 кв. м (S -1 на схемі позначено зеленим кольором). Межі земельної ділянки, яка виділяється в особисте користування співвласникові ОСОБА_1 загальною площею 286,03 кв. м (S 2 на схемі означено жовтим кольором). Межі земельної ділянки, яка виліляється в спільне користування співвласників (пропорційно порівну) загальною площею 1,24 кв. м (1,24/2 = 0,62 кв. м) (S- 3 на схемі визначено в червоний колір). Схематичне відображення варіанту порядку користування на території земельної ділянки АДРЕСА_1 відповідно до ідеальних часток співвласників та відставні між точками меж ділянок, відображено в Додатку № 1 до висновку експерта (Див. Додаток 1). Усунути перешкоди, які ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) створює ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у користуванні належною йому на праві власності кімнатою 1-3 у житловому будинку літ. А за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом покладення на ОСОБА_2 обов`язку за її власний рахунок демонтувати споруджену нею металеву конструкцію, а саме: естакаду та навіс до вхідних дверей до службової прибудови а-1 за адресою: АДРЕСА_1 . В іншій частині вимог відмовити. Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) судові витрати, пов`язані із розглядом цієї справи судами першої та апеляційної інстанцій, у вигляді: судового збору 4540,00 грн., - витрат на залучення спеціаліста для проведення вишукувальних робіт з кадастрової зйомки земельної ділянки у розмірі 2500,00 грн., - витрат на проведення судової земель но-технічної експертизи у розмірі 8500,00 грн., - витрат на проведення судової будівельно-технічної експертизи у розмірі 9953,38 грн., а всього на загальну суму 25493,38 грн. Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, проте, може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту цієї постанови. Головуючий суддяСуддяСуддя Гончар М.С. Маловічко С.В.Поляков О.З.

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»