Ухвала КЦС ВС № 761/17609/20

УХВАЛА 13 грудня 2023 року м. Київ справа № 761/17609/20 провадження № 61-15736св23 Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Шиповича В. В., розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом акціонерного товариства «Сенс Банк» до Міністерства юстиції України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_1 , державний реєстратор комунального підприємства «Реєстраційне бюро» м. Києва Геращенко Володимир Васильович, про визнання дій неправомірними та скасування наказу, за касаційною скаргою акціонерного товариства «Сенс Банк» на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва у складі судді Юзькової О. Л. від 09 грудня 2022 року та постанову Київського апеляційного суду у складі колегії суддів: Білич І. М. Шебуєва В. А., Слюсар Т. А., від 12 вересня 2023 року, ВСТАНОВИВ: У червні 2020 року АТ «Сенс Банк» звернулося до суду з позовом до Міністерства юстиції України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_1 , державний реєстратор КП «Реєстраційне бюро» м. Києва Геращенко В. В., про визнання дій неправомірними та скасування наказу. Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 09 грудня 2022 року позовну заяву АТ «Сенс Банк» залишено без розгляду на підставі пункту 3 частини першої статті 257 Цивільного процесуального кодексу України. Постановою Київського апеляційного суду від 12 вересня 2023 року апеляційну скаргу АТ «Сенс Банк» залишено без задоволення. Ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 09 грудня 2022 року залишено без змін. 02 листопада 2023 року АТ «Сенс Банк» звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасуватиухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 09 грудня 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 12 вересня 2023 року, направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції. Підставою касаційного оскарженнясудових рішень АТ «Сенс Банк» зазначає порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм процесуального права, посилається на неврахування судами висновків Верховного Суду у подібних правовідносинах. Підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої статті 389 ЦПК України, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права. Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, а тому призначає справу до судового розгляду. Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. Керуючись статтями 34, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Справу за позовом акціонерного товариства «Сенс Банк» до Міністерства юстиції України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_1 , державний реєстратор комунального підприємства «Реєстраційне бюро» м. Києва Геращенко Володимир Васильович, про визнання дій неправомірними та скасування наказу, за касаційною скаргою акціонерного товариства «Сенс Банк» на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 09 грудня 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 12 вересня 2023 року призначити до судового розгляду колегією з п`яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами. Інформацію про дату розгляду справи і персональний склад колегії суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: Є. В. Синельников О. М. Осіян В. В. Шипович