LLegalAIпошук судової практики · 2 757 706
← повернутись до результатів

Постанова Дніпровський апеляційний суд933/742/23

від 15.12.2023НЕ ВЕРХОВНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД Провадження № 23-з/803/1346/23 Справа № 933/742/23 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - Куракова В. В. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 15 грудня 2023 року м.Кривий Ріг Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду Куракова В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в постанові Дніпровського апеляційного суду від 07.12.2023 р. в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, - УСТАНОВИЛА: 07 грудня 2023 року постановою Дніпровського апеляційного суду подання голови Олександрівського районного суду Донецької області про направлення справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП з одного суду до іншого задоволено, вказану справу передано до іншого суду. Під час направлення судової справи встановлено, що в ході виготовлення письмового тексту вказаного судового рішення допущено описку в зазначенні назви суду, до якого передається справа про адміністративне правопорушення. Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватись ст. 379 КПК України. Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд виправляє описку. У зв`язку з вищевикладеним, вважаю за необхідне виправити описку при визначенні суду, який повинен здійснювати розгляд даної справи про адміністративне правопорушення. На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 294 КУпАП, ст. 379 КПК України, - ПОСТАНОВИЛА: Виправити описку, допущену в постанові Дніпровського апеляційного суду від 07.12.2023 р. за результатами розгляду подання голови Олександрівського районного суду Донецької області про направлення справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП з одного суду до іншого. Вважати вірним направлення даної судової справи до Добропільського міськрайонного суду Донецької області. Суддя В.В. Куракова

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»