Ухвала ККС ВС № 754/15851/23

УХВАЛА Іменем України 14 грудня 2023 року м. Київ справа № 754/15851/23 провадження № 51-7457 ск 23 Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі: головуючої ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 02 листопада 2023 року та Київського апеляційного суду від 27 листопада 2023 року, встановив: Із матеріалів провадження за скаргою вбачається, що слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва 02 листопада 2023 року відмовив у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва при здійсненні процесуального керівництва за матеріалами кримінального провадження №12023100030001119 від 01 квітня 2023 року, в частині визначення правової кваліфікації та організації досудового розслідування. Київський апеляційний суд ухвалою від 27 листопада 2023 року вказане рішення місцевого суду залишив без зміни, а апеляційну скаргу ОСОБА_4 - без задоволення. Не погодившись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, ОСОБА_4 звернувся до Суду з касаційною скаргою, в якій порушує питання про їх перевірку в касаційному порядку. Перевіривши доводи касаційної скарги та надані копії судових рішень, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити. Згідно з ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення. Статтею 310 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) визначено, що оскарження ухвал слідчого судді здійснюється в апеляційному порядку, а відповідно до ч. 4 ст. 424 КПК ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу оскарженню в касаційному порядку не підлягають. Як убачається зі змісту касаційної скарги та копій судових рішень, долучених до неї, заявник не погоджується з судовими рішеннями, які не підлягають оскарженню в касаційному порядку. Отже, такі судові рішення не можуть бути предметом розгляду суду касаційної інстанції, а тому у відкритті касаційного провадження слід відмовити. Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку. Разом із тим Суд звертає увагу, що скаржник не позбавлений права на повторне звернення до слідчого судді зі скаргою у порядку, визначеному главою 26 КПК. Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 Кримінального процесуального кодексу України, Суд постановив: Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 02 листопада 2023 року та Київського апеляційного суду від 27 листопада 2023 року. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3